Question

我有2个列表，一个列表l1包含n1个元素，另一个列表l2包含n2个元素。两个列表长度不同并且包含重复元素。我想创建另一个列表，其中包含l1和l2中的唯一元素。我怎样才能有效地做到这一点以及该解决方案的性能是什么？

P.S：我想要一个不使用任何其他数据结构的解决方案。

Answer 1

如果您不能使用Set，我认为最好的解决方案是进行合并排序而不重复。这个问题可能有所帮助：How do I use merge sort to delete duplicates?

Answer 2

创建一个新的Set并从列表l1和l2添加元素。最终的集合将是不包含重复的集合。但请确保您已正确实现了equals（）和hashCode（）。

以下是我的样本（不完美）。在此发布它以验证我的逻辑;-)或者看看是否有更好的方法来优化这个

Lit unique=...


if(l1.size==l2.size())
{
    //o(n)
    copyToUnique(l1, l2, unique)
}
else if(l1.size>l2.size())
{
    //o(n) + num of extra elements
    copyToUnique(l1, l2, unique)
    unique.addAll(l1.subList(l2.size(),l1.size());
}
else if(l1.size<l2.size())
{
    //o(n) + num of extra elements
    copyToUnique(l2, l1, unique)
    unique.addAll(l2.subList(l1.size(),l2.size());
}

public void copyToUnique(List l1, List l2, List unique)
{
    for(Object element:l1)
    {
        if(!l2.contains(element))
        {
            unique.add(element);
        }
    }
unique.addAll(l2);
}

Answer 3

如果你只需要使用列表，并且你有可能在每个列表和列表中重复，那么你需要创建一个新的列表，l3（以保持l1和l2元素的并集）并迭代每个列表，如果对l3.contains（e）的调用返回false，则插入每个元素e项。

正如其他人所提到的，使用Set绝对是删除列表重复项的最简单方法，可以从Set创建List以返回给调用者。

性能是线性的，并且基于l1 + l2中的元素数量。

Answer 4

O（nlogn）的解决方案是对每个列表进行排序，然后一起浏览两个列表，找到重复项。您可以增加一个列表或另一个列表（或两者）的位置，具体取决于哪个列表具有当前元素的“最小”值（或者它们是否相同）。有一个合理的开销，所以一些O（n ^ 2）算法实际上可能会更快，具体取决于数据的大小/分布。

数据结构：列表中的唯一性

4 个答案: