Question

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main() {
    string* pstr2 = new string;
    cout << "pointer pstr2: " << pstr2 << endl;

    delete pstr2;
    cout << "pointer pstr2 after deletion: " << pstr2 << endl;

    string* pstr = new string;
    pstr->push_back('a');
    cout << "pointer pstr: " << pstr << endl;
    cout << "*pstr: " << *pstr << endl;

    delete pstr;
    cout << "pointer pstr after deletion: " << pstr << endl;
    cout << "*pstr after deletion: " << *pstr << endl;
    return 0;
}

输出如下：

pointer pstr2: 0x7ffe00404d10
pointer pstr2 after deletion: 0x7ffe00404d10

pointer pstr: 0x7ffe00404d10
*pstr: a
pointer pstr after deletion: 0x7ffe00404d10
*pstr after deletion: a

问题：

我知道有一种做法是在删除指针后将动态指针设置为NULL。但是为什么pstr2仍然有有效的地址？
删除指针pstr释放内存，即“a”。但为什么* pstr的有效内容仍为“a”？
为什么pstr和pstr2具有相同的分配地址？我已多次运行代码。

Answer 1

我知道有一种做法是在删除指针后将动态指针设置为NULL。但为什么pstr2仍然有有效的地址？

它没有“有效”地址。通过删除该地址的内存，您将其无效。地址不会改变，但分配给该地址的内存未被分配，可能随时被覆盖/删除。

删除指针pstr释放内存，即“a”。但为什么* pstr的有效内容仍为“a”？

内容不是“有效”，它恰好没有改变。无法保证。删除内存不一定会改变其内容。它可能只是将其标记为可用于另一个变量。

为什么pstr和pstr2具有相同的分配地址？我已经多次运行代码了。

这只是一个巧合。它不能保证永远是一样的。如果它是内存分配函数为特定编译器实现工作的方式的工件。

C ++删除指针

1 个答案: