在此代码中执行malloc时出现问题
/*function starts*/
if(NULL==(partial_results=(bignum_t**)malloc(sizeof(bignum_t*)*long_op2))){
return NULL;
}
/*to initialize all the members of the array*/
for(i=0;i<long_op2;i++){
(*(partial_results+i))=NULL;
}
for(i=long_op2-1;i>=0;i--){
digit2=op2->digits[i]-48;
count++;
carry=0;
if(count==1){
count2=0;
}else{
count2=count-1;
}
/*the next malloc is the one that fails*/
if(NULL==(*(partial_results+(count-1))=(bignum_t*)malloc(sizeof(bignum_t)))){
return NULL;
}
/*after this the codes continues, but everything from here is ok an it isn't causing any problem*/
这里的事情是,我正在尝试创建一个long_op2元素数组(这是9),因此在第一个malloc中我创建了一个9 bignum_t指针数组。然后,在for中,我尝试为数组的每个成员创建一个bignum_t结构。当long_op2小于或等于6时我没有问题,但是当它为7或更多时,第一个malloc(假设创建指针的那个)不起作用。我收到了错误,
tp3: malloc.c:2372: sysmalloc: Assertion
(old_top == (((mbinptr) (((char *) &((av)->bins[((1) - 1) * 2])) - __builtin_offsetof (struct malloc_chunk, fd)))) && old_size == 0) || ((unsigned long) (old_size) >= (unsigned long)((((__builtin_offsetof (struct malloc_chunk, fd_nextsize))+((2 *(sizeof(size_t))) - 1)) & ~((2 *(sizeof(size_t))) - 1))) && ((old_top)->size & 0x1) && ((unsigned long) old_end & pagemask) == 0)' failed.
Aborted (core dumped)
问题是,我不是要写的数量超过创建的数组的数量,因为如果long_op2是9,count会达到8 max,所以没关系。 另一件非常奇怪的事情是,当我使用Valgrind运行程序时,它确实有效!
PD:这是我在这里的第一个问题,所以如果我犯了任何错误,我会道歉。PD2:以下是该计划的运作方式。
980581618*215129902
long_op1 & long_op2 9 9
for with: i, count-1 8 0
doing malloc malloc done
for with: i, count-1 7 1
doing malloc malloc done
for with: i, count-1 6 2
doing malloc malloc done
for with: i, count-1 5 3
doing malloc malloc done
for with: i, count-1 4 4
doing malloc malloc done
for with: i, count-1 3 5
doing malloc malloc done
for with: i, count-1 2 6
doing malloc malloc done
for with: i, count-1 1 7
doing malloc malloc done
for with: i, count-1 0 8
doing malloc
tp3: malloc.c:2372: sysmalloc: Assertion ...
答案 0 :(得分:0)
对于这一行:
/*the next malloc is the one that fails*/
if(NULL==(*(partial_results+(count-1))=(bignum_t*)malloc(sizeof(bignum_t)))){
return NULL;
}
无论如何:
count
需要1 <= count <= long_op2
。如果超出该范围,那么您将得到未定义的结果。我看不到count
的初始化,但是你应该在每个malloc之前打印出count
的值。
这只是一个猜测,但我怀疑你真的是这个意思:
partial_results[i]=(bignum_t*)malloc(sizeof(bignum_t));