重新分配指针时如何处理手动内存管理？

Question

说我做这样的事情：

int* arr = new int[30];
int* newArr = new int[30];
arr[15] = 5;
newArr[15] = 9;
arr = newArr;
delete[] newArr;

最后一行将释放newArr，从而也释放arr。但是包含5的内存块怎么了？它现在是一个永远无法再次访问的内存泄漏吗？如果是这样，我应该如何确保永远不会泄露这个内存，同时成功重新分配原始数组呢？

Answer 1

int* arr = new int[30];
int* newArr = new int[30];
arr[15] = 5;
newArr[15] = 9;
arr = newArr;
delete[] newArr;

     

最后一行将释放newArr，从而也释放arr。

不完全。 newArr和arr只是指向内存块的名称。你并没有真正地释放newArr＆＃34;，你释放它当前指向的内存块。在那一刻恰好是arr当前指向的同一块。

  

但是包含5的内存块发生了什么？

它仍然标记为已使用，但程序中的任何内容都无法再次指向它。您曾经使用的唯一指针是arr，但您已将arr分配给其他内容。

  

它现在是一个永远无法再次访问的内存泄漏吗？

完全。

  

如果是这样，我该如何确保永远不会有这种记忆   被泄露，同时成功地重新分配   原始阵列？

忘记所有这些动态数组废话并使用std::vector。

std::vector<int> arr(30);
std::vector<int> newArr(30);
arr[15] = 5;
newArr[15] = 9;
arr = newArr;

Answer 2

  

最后一行将释放newArr，从而释放arr

使用free(p)，您不会释放p，但内存块指向p 。

使用arr = newArr，您基本上“丢失了”arr最初指向的动态分配的内存块的“跟踪”，这意味着您无法再在以后的某个时间点解除分配。执行你的程序，因此内存泄漏变得不可避免。