Question

给出以下更新声明：

UPDATE @TableVariable
SET city = T2.city
FROM @TableVariable TV
INNER JOIN dbo.TABLE_1 T1 WITH (NOLOCK)
    ON  (TV.customer_id = T1.customer_id)
INNER JOIN dbo.TABLE_2 T2 WITH (NOLOCK)
    ON  (T1.address_id = T2.address_id)

对于TABLE_1和TABLE_2的（NOLOCK）提示是否应该受到尊重？

Answer 1

对于TABLE_1和TABLE_2的（NOLOCK）提示是否应该受到尊重？

是的，他们会。

请注意，一般来说，这种行为是非常错误，如果您认为自己确实需要这种行为，那么最有可能的是，您应该重新设计数据库和/或应用程序。

NOLOCK提示的目的是什么？为什么要用脏数据更新表变量？

Answer 2

NoLock暗示几乎以任何方式提高服务器生产力。但是，当访问数据时，可以安全地使用（NOLOCK）提示，但保证当时不会发生变化（例如，一旦将数据部分发布到DB，它将保持不变，或者您知道当前部分数据不会被更改其他用户）或者如果获取旧数据或新数据无关紧要（例如，某些数据经常更改，并且无论如何都不需要保存最新的数据）。换句话说，您可能会在不同的表格中获得数据分歧......

在UPDATE语句中，NOLOCK提示是否在FROM子句中受到尊重？

2 个答案: