Question

好的，所以这个让我很困惑。我正在研究硬件问题，并发现了一些对我来说非常奇怪的东西。这是功能和有问题的电话

int find_oldest_frame(int **a, int size)
{
   int min = clock();
   int **ptr;
   int *ptr2;
   int frame = 0;
   int i;
   // get address of pointer so we can modify it
   ptr = a;
   // store off original pointer location.
   ptr2 = *a;

   for (i=0; i<size; i++)
   {

      // Who is the oldest time
      if (**ptr < min)
      {
         min = **ptr;
         frame = i;
      }
      printf("Current_Pointer %d\n", *ptr);
      *ptr++; // For some reason ++ doesn't work.

   }
   // now store the oldest frame with the current system time, so it's no longer the oldest.
   *ptr = ptr2;
   *ptr += frame;
   **ptr = clock();
   *ptr = ptr2;
   // Return the array index so that we can change the right page!
   return frame;

}

所以长话短说，我得到一个弹出窗口（在窗口中），表示存在问题并且必须关闭。

当我尝试更换时 * PTR ++; 同 * PTR + = 1;

程序运行。这让我感兴趣所以我在gcc中使用-S 使用* ptr ++版本，我得到了这条指令：

addl    $4, -20(%ebp)

* p + = 1我得

movl    -20(%ebp), %eax
movl    (%eax), %eax
leal    4(%eax), %edx
movl    -20(%ebp), %eax
movl    %edx, (%eax)

对我而言，这看起来像是一个非常相似的操作，所以假设我正确地阅读了这个，

案例1

增加-20（％ebp）乘以4（假设$ 4表示）

案例2

我们将ebp中的内容存储到eax，

（不确定（）做什么），但又做了吗？

然后将eax偏移量的地址从4加载到edx，

现在再次将ebp复制回eax，

现在将edx复制到eax，

我的意思是看起来他们正在做同样的事情，但出于某种原因* ptr ++！= * ptr + = 1

为什么呢？我看到的是什么？

编辑：感谢现在每个人都觉得特别，我无法相信我没有意识到这一点！

Answer 1

这实际上是operator precedence的问题。在取消引用指针之前，后缀增量运算符应用，这意味着您递增指针的值（它指向的内存），然后尝试取消引用它。这是调用未定义的行为，因为它指向单个int。

在后一种情况下，{<1}}在取消引用后应用，因此您获得存储在指针内存中的值，然后添加到它。如果要使用后缀增量，则需要确保首先取消引用，您可以使用以下命令来执行：

+=

而不是你现在拥有的。

Answer 2

此

*ptr++; // For some reason ++ doesn't work.

应该是

 (*ptr)++;

运算符优先级在此处起作用 - *ptr++以这种方式工作：*(ptr++) - 与

相同

 while( ( *t++ = *s++ ) != 0 );

复制以null结尾的字符串。

Answer 3

运算符优先级不相同。它们分别相当于：

*(ptr++);

和

(*ptr) += 1;

你可以*(ptr)++;增加指向值并保持指针本身不受影响。

Answer 4

++运算符的precedence高于*，其优先级高于+=。 ++绑定到ptr，而+=绑定到(*ptr)。

指针增量运算符错误

4 个答案: