Question

我想就解决问题的最佳方法提出一些建议。

我希望我的程序在给定时间之前的当前时间为60秒时阻止，在Java 8中使用LocalTime？

所以它会是这样的：

LocalTime time1 = LocalTime.of(13, 11)
LocalTime currentTime = LocalTime.now()

然后一些代码实现了一些逻辑，如：Thread.sleep（直到currentTime＆lt; time1 - 60秒）

任何帮助都会很棒，谢谢！

Answer 1

使用LocalTime minusSeconds方法将时间调整为60秒（或使用minusMinutes）。然后使用Duration.between获取两次之间的持续时间：

LocalTime time1 = LocalTime.of(13, 11);

LocalTime untilTime = time1.minusSeconds(60);

LocalTime currentTime = LocalTime.now();

Duration duration = Duration.between(currentTime, untilTime);

// TODO possibly check duration.isNegative()

Thread.sleep(duration.toMillis());

Answer 2

好吧，将LocalTime转换为LocalTime，差异为60秒，这是微不足道的。但是，虽然很容易计算到LocalTime.now()的差异以获得等待的时间，但是在计算差异时存在时间流逝的问题，因此当您调用wait函数时该值已经不准确。

虽然当你在多任务系统中等待时总的来说不精确，即在等待之后会有任意执行速度和线程调度，你应该避免另外提高它

更好的解决方案是计算截止日期，即使它可能看起来稍微复杂一点，并等待到达截止日期：

LocalTime target = LocalTime.of(12, 50).minusSeconds(60); long deadLine = target.atDate(LocalDate.now()).atZone(ZoneId.systemDefault()) .toInstant().toEpochMilli(); while(System.currentTimeMillis() < deadLine) { // in case you want to support interruption: if(Thread.interrupted()) throw new InterruptedException(); LockSupport.parkUntil(target, deadLine); }

此代码允许您决定是否支持中断。请注意，即使您不支持它，仍然需要循环来正确处理所谓的虚假唤醒。但是，虽然循环的条件检查和parkUntil调用之间会有经过的时间，但由于截止日期的性质，它将被处理，即如果已达到截止日期，parkUntil将立即返回 - 之间。

第一个参数是可选的，即您也可以调用parkUntil(deadLine)。它提供了有关线程等待原因的调试提示，例如当指定了参数时，线程转储将如下所示：

"main" #1 prio=5 os_prio=0 tid=0x0000000002b20800 nid=0x2aa8 waiting on condition [0x0000000002a2f000] java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (parking) at sun.misc.Unsafe.park(Native Method) - parking to wait for <0x000000076b007220> (a java.time.LocalTime) at java.util.concurrent.locks.LockSupport.parkUntil(LockSupport.java:256) …

显示正在发生的事情。此外，如果等待持续时间足够长，另一个线程可以调用getBlocker并检查返回的对象。

在Java 8中使用LocalTime阻止当前时间在给定时间之前60秒？

2 个答案: