Question

我想设计一个函数f(x)，其输入可以是

在第二种情况下，f(x)应返回相应结果的列表。

我正在考虑将其设计如下。

def f(x):
    if isinstance(x, list):
        return [f(y) for y in x]
    # some calculation
    # from x to result

    return result

这是一个好设计吗？这样做的规范方法是什么？

Answer 1

不，这不是好设计。

将函数设计为仅采用一种数据类型。如果调用者只有一个项目，那么在调用之前将它们包装在列表中是微不足道的。

result = f([list x])

或者，让函数只接受一个值，调用者可以轻松地将该函数应用于列表：

result = map(f, [x,  y, z])

Answer 2

当他们有一个列表时，他们可以很容易地映射该函数（例子）：

def f(x):
    return x + 1 #calcuation

lst = map(f, [1, 2, 3])
print(lst) # [2, 3, 4]

请记住：该功能应该做一件事，做得好：）

Answer 3

我避免它。我最大的问题是，有时你会返回一个列表，有时候你会返回一个对象。我让它在列表或对象上运行，然后让用户处理包装对象，在列表解析中调用函数。
如果你真的需要让它同时工作，我认为你最好不要使用：

def func(obj):
    if not isinstance(obj, list):
        obj = [obj]
    # continue

这样你总是会返回一个列表。

Answer 4

实际上，实施可能有效（但有改进的余地）。问题是你正在创造一个暧昧和意想不到的行为。最好的方法是拥有2个不同的函数f(x)和f_on_list()或类似的东西，其中第二个将第一个函数应用于列表。