我在下面编写了简单的C程序(test.c): -
#include<stdio.h>
int main()
{
return 0;
}
并执行以下内容以了解.bss段中的大小更改。
gcc test.c -o test
size test
输出结果如下: -
text data bss dec hex filename
1115 552 8 1675 68b test
我没有在全局或静态范围内声明任何内容。所以请解释为什么bss段大小为8个字节。
我做了以下更改: -
#include<stdio.h>
int x; //declared global variable
int main()
{
return 0;
}
但令我惊讶的是,输出与之前相同: -
text data bss dec hex filename
1115 552 8 1675 68b test
请解释一下。 然后我初始化了全局: -
#include<stdio.h>
int x=67; //initialized global variable
int main()
{
return 0;
}
数据段大小按预期增加,但我并不认为bss段的大小会减少到4(相反,当没有声明任何内容时为8)。请解释。
text data bss dec hex filename
1115 556 4 1675 68b test
我也尝试了命令objdump和nm,但是它们也显示变量x占用.bss(在第二种情况下)。但是,size命令不会显示bss大小的变化。
我遵循以下程序: http://codingfox.com/10-7-memory-segments-code-data-bss/ 输出完全按预期进行。
答案 0 :(得分:6)
编译简单的main
程序时,您也链接启动代码。
此代码除其他外,还负责init bss。
该代码是“使用”你在.bss部分中看到的8个字节的代码。
您可以使用-nostartfiles gcc选项删除该代码:
<强> -nostartfiles 强>
链接时请勿使用标准系统启动文件。标准系统库通常使用,除非使用-nostdlib或-nodefaultlibs
要进行测试,请使用以下代码
#include<stdio.h>
int _start()
{
return 0;
}
并使用
进行编译gcc -nostartfiles test.c
你会看到.bss设置为0
text data bss dec hex filename
206 224 0 430 1ae test
答案 1 :(得分:1)
由于您未使用变量x
,因此前两个代码段完全相同。
试试这个
#include<stdio.h>
volatile int x;
int main()
{
x = 1;
return 0;
}
您应该会看到.bss
尺寸的变化。
请注意,那些4/8字节是启动代码中的内容。如果没有深入研究所提到的启动代码的所有细节,它是什么以及它的大小变化是不可能的。