我一直在通过Hillegass book学习Objective-C和Cocoa，而且我觉得使用Objective-C ++可能会更好。 Objective-C似乎是开发UI的明确选择，但我有很强的C ++背景，并且喜欢用C ++开发应用程序后端并使用Objective-C ++来进行UI集成。 但我想知道Apple是否会继续开发Objective-C ++，或者它会成为一个死胡同。
是否有人使用Objective-C ++？
答案 0 :(得分：29)
免责声明：我不为Apple工作或代言，所以这是我的观点：
我不能代表主要的开发商店，但是在我的小组中，我们已经使用Objective-C ++来集成C ++库，并且当你提议用C ++编写后端时。正如@alxp所提到的，跨越语言边界的异常处理之类的事情是痛苦的，但只要稍加规划，就可以避免大部分这些痛苦。对于经验丰富的C ++开发人员来说，收益可能非常值得痛苦。
就支持而言，我认为您可以假设其当前状态的支持不会很快消失。它是GCC代码库的一部分，Clang工具链（Apple的下一个编译器工具链）完全支持Objective-C ++。另一方面，没有任何官方保证Apple会继续开发整合修复一些疣。例如。
对于当前项目，我想说如果使用Objective-C ++提供好处，依靠现有支持是安全的，你应该使用它。
答案 1 :(得分：7)
我使用ObjC ++的唯一一次是移植库以使其可以从我的ObjC代码访问。 ObjC ++和ObjC如何处理异常，类创建和破坏之类的冲突，使得在一个项目中兼顾这两种语言变得非常令人头疼。
我认为支持不会像Cocoa / Java那样迅速消失，因为它是GCC的一部分，而且Objective-C ++以与Objective-C编译相同的方式编译成直接的C ++。直到C，但与Objective-C相比，我仍然觉得构建软件并不是一个非常愉快的环境，并且能够轻松地完全使用OS X提供的框架。
答案 2 :(得分：4)
只要Objective-C是，Objective-C ++就可能继续受到支持。 Obj-C ++是clang的基本目标，有望最终取代gcc成为Apple的首选编译器。随着Carbon应用程序转移到Cocoa前端，使用率可能会上升。
当然，“可能”这个词出现两次，因为苹果公司令人兴奋不可预测。 ： - ）
答案 3 :(得分：2)
我怀疑Apple会继续支持Objective C ++一段时间，因为我没有看到Apple为了维护Objective C ++而需要进行任何重大的重复工作，因为Apple更新了Cocoa和Objective C ++。
答案 4 :(得分：1)
前几天，当我尝试使用Xcode的重构支持重构Objective-C ++文件中的一些Objective-C代码时，我感到很惊讶。即使启用了菜单项，我也得到了“无法重构Objective-C ++代码.Xcode只能重构C和Objective-C代码。”错误信息。因此，虽然Objective-C ++的编译将继续无限期地运行，但我怀疑Objective-C ++将成为Xcode中的二等公民。
答案 5 :(得分：0)
我从我的所有代码中取出它。没有.mm文件。
但是你需要.cpp文件与.m文件对话。该解决方案是一个.c / .h文件，可以保持血脑屏障的完整。
带有Objective-C的C ++通常只是太多的包袱。答案 6 :(得分：-1)
Objective-C实际上只是一组用C语言模拟对象的C代码，它仍然使用包含Objective-C头文件的C编译器。使用Objective-C ++使用C ++编译器并将Objective-C头包含为C代码，因为C ++将运行C代码。 Objective-C ++本质上只是C，C ++和Objective-C（实际上只是C）