Question

我从stdin获得以下输入：

第一行代表队列数量（让我们调用此值n）。然后，对于每个队列，在第一行上有一个值l，表示队列的长度，后跟实际队列。

我正在尝试使用istream_iterator将队列放在向量中，如下所示：

using namespace std;
int n{};
int l{};
typedef std::istream_iterator<int> input_iterator;
cin >> n;
cout<< "n: " << n << "\n";
for(int i = 0; i < n ; ++i){

    cin >> l;
    cout << "l: " << l << "\n";
    std::vector<int> queue;
    int counter = 0;
    for (input_iterator it(cin); counter < l && it != input_iterator(); ++it){
        queue.push_back((*it));
        ++counter;
    }
    cout<< "Queue: ";
    std::copy(queue.begin(), queue.end(), 
                  std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
    cout << "\n";
}

此代码生成以下输出：

n: 2
l: 5
Queue: 2 1 5 3 4 
l: 2
Queue: 5 1

如您所见，正确读取了第一个队列。但第二个l应该是5，而不是2。

5发生了什么？它是由迭代器消耗的吗？我在哪里犯了错误？

Answer 1

IANALL，但据我所知istream_iterator允许在其operator++()中提前阅读。由于您为每个读取的组（数字行）重新创建了一个istream迭代器，因此您将丢弃已经从输入流中读取下一个整数的迭代器。

一种解决方案是在for循环之外只创建一次输入迭代器并在整个过程中使用它。

Answer 2

你的问题是你的for循环将i留在队列最后一个元素旁边的位置。因此，当致电operator>>获取l的下一个值时，您就是一个“阅读步骤”太远了。

为避免此问题，您可以对所有读取操作使用相同的迭代器 - 并重命名它以避免与外部循环中的变量i发生名称冲突，如下所示：

using namespace std;
int n{};
int l{};
typedef std::istream_iterator<int> input_iterator;
cin >> n;
cout<< "n: " << n << "\n";
input_iterator it(cin);
for(int i = 0; i < n ; ++i){

    l = *(it++);
    cout << "l: " << l << "\n";
    std::vector<int> queue;
    int counter = 0;
    while( counter < l && it != input_iterator() ){
        queue.push_back(*(it++));
        ++counter;
    }
    cout<< "Queue: ";
    std::copy(queue.begin(), queue.end(), 
                  std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
    cout << "\n";
}

Answer 3

for循环基本上只是一个花哨的while循环。

让我们从您的代码中获取此for循环：

for (input_iterator it(cin); counter < l && it != input_iterator(); ++i){
    queue.push_back((*it));
    ++counter;
}

相当于以下内容：

{
    input_iterator it(cin);
    while (counter < l && it != input_iterator())
    {
        queue.push_back((*it));
        ++counter;
        ++it;
    }
}

请注意循环中的最后一行++it;语句？那是导致问题的原因。它会增加迭代器一次太多，所以在循环之后迭代器已经读取了输入中的5。循环之后的下一个输入操作将读取下一行中的2。

一种解决方案是保留迭代器，并在外部循环中重用它。也许将它用于所有输入。

我在评论中暗示的另一个解决方案是让for从零循环到l 仅并且根本不使用迭代器而只使用普通{ {1}}。

istream_iterator从流中消耗太多

3 个答案: