与ffmpeg中的crf和qp有什么区别？

Question

在浏览Google之后，我遇到了关于h264编码的这个页面并发现了关于qp的内容。 https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264

我的问题是：与crf和qp有什么不同？是否更好地使用qp而不是crf整体，还是只有使用qp 0才能获得最佳无损？如果首选，qp是否具有已知的合理设置？到目前为止，我知道crf的默认值为23，而18是质量的明显优选增加，虽然我不明白为什么18如果更好的明智无损则不会违约。最后，改变其中任何一个都会导致与非ffmpeg玩家不兼容或只是qp？

顺便说一下，我正在从webm转换为mp4。

我打算测试crf 23和18并选择哪个最好，但我似乎无法找到关于此比较或qp的任何具体信息。

Answer 1

直接设置量化参数QP时，它在整个编码过程中保持不变，每个帧将根据设定值进行压缩。

恒定速率因子CRF允许QP上升到具有大量运动的帧或下降静止帧，从而在保持压缩效率的同时产生一致的感知质量。

This article解释得非常好。

CRF默认值只是默认值，您需要选择适合您的视频类型的值。 FFmpeg包含PSNR和SSIM等过滤条件，可让您比较结果。

Answer 2

恒定QP模式在有限的情况下很有用。

我有一些来自Subnautica的视频游戏录音。当我穿过大门时，虫洞效应非常混乱，CRF模式会降低质量。不幸的是，这会导致HUD元素变得模糊。为了保持HUD的清脆度，我从CRF切换到恒定的QP模式。我想可以改进H.264编码器的未来版本，以便在存在不变像素的块中保持QP清晰，但今天不存在。

对于中间编码，恒定QP可能是一个不错的选择（例如将屏幕捕获从可变帧速率转换为恒定帧速率，因为没有设计混合器以正确处理可变帧速率内容），您希望保持质量并且可以负担得起额外的磁盘空间。

在大多数素材中，CRF会为您节省一些磁盘空间或带宽。但在像我这样的少数情况下，我更喜欢不断的QP。

Answer 3

只是为了记录，-qp 和 livx264 编解码器（CUDA 支持的编码）都支持 h264_nvenc。

CUDA 忽略了 -crf，这让我一直注意到。