UWP:如何通过异步调用优化WCF WebServices和SQLite之间的同步

时间:2016-11-17 23:05:44

标签: c# wcf asynchronous synchronization async-await

我必须在 SQLite数据库中同步来自 WCF WebServices 的数据。 此同步代表了十几个Web服务,可以“分组”为4个类别:

  • 用户”权利
  • 表单”数据,可以从双方(用户/服务器)进行更新
  • 服务器”数据,仅从服务器更新
  • 观看次数”数据,本地复制服务器的视图

每次对WebService的调用都是通过 HttpClient

完成的
response = await client.PostAsync(webServiceName, content);

每个WebService都有自己的异步方法,其中WebService响应为反序列化

public static async Task<string> PushForm(List<KeyValuePair<string, string>> parameters)
{
    var response = await JsonParser.GetJsonFromUrl(WebServiceName.PushForm.Value, parameters);
    Forms forms = new Forms();
    try
    {
        forms = JsonConvert.DeserializeObject<Forms>(response);
        return response;
    }
    catch (Exception e)
    {
        throw new Exception(e.Message);
    }
}

然后我有一个 SynchronizationService 类,我按类别重新组合对WebServices的调用:

public async Task<bool> SynchronizeServerData()
{
    bool result = false;
    try
     {
        result = true;
        List<Table1> tables1 = await WebServices.GetListTable1(null);
        if (tables1 != null)
        {
            ServiceLocator.Current.GetInstance<IRepository>().DeleteAll<Table1>(true);
            ServiceLocator.Current.GetInstance<IRepository>().AddAll<Table1>(tables1);
        }
        List<Table2> tables2 = await WebServices.GetListTable2(null);
        if (tables2 != null)
        {
            ServiceLocator.Current.GetInstance<IRepository>().DeleteAll<Table2>(true);
            ServiceLocator.Current.GetInstance<IRepository>().AddAll<Table2>(tables2);
        }
        List<Table3> tables3 = await WebServices.GetListTable3(null);
        if (tables3 != null)
        {
            ServiceLocator.Current.GetInstance<IRepository>().DeleteAll<Table3>(true);
            ServiceLocator.Current.GetInstance<IRepository>().AddAll<Table3>(tables3);
        }
        ...
    }
    catch (Exception e)
    {
        result = false;
    }
    return result;
}

最后,在主ViewModel 中,我调用了以下每种方法:

public async void SynchronizeData(bool firstSync)
{
    IsBusy = true;
    var resUsers = await _synchronisation.SynchronizeUsersRights();
    var resServer = await  _synchronisation.SynchronizeServerData();
    var resForm = await _synchronisation.SynchronizeForms();
    var resViews = await _synchronisation.SynchronizeViews();
    IsBusy = false;
}

但由于使用“等待”,表现并不好。

=&GT;我想知道是否有一种简单的方法来“并行化”调用以优化性能?或者是否可以将数据恢复与SQLite更新分开?

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

从表面上看,似乎有机会同时运行一些事情,例如SynchronizeData你可以这样做:

{
    IsBusy = true;
    Task resUsersTask = _synchronisation.SynchronizeUsersRights();
    Task resServerTask = _synchronisation.SynchronizeServerData();
    Task resFormTask = _synchronisation.SynchronizeForms();
    Task resViewsTask = _synchronisation.SynchronizeViews();
    await Task.WhenAll(resUsersTask, resServerTask, resFormTask, resViewsTask);
    var resUsers = resUsersTask.Result;
    var resServer = resServerTask.Result;
    var resForm = resFormsTask.Result;
    var resViews = resViewsTask.Result;       
    IsBusy = false;
}

...这将允许这4个任务同时运行。

您可以在SynchronizeServerData中执行相同操作; e.g:

result = true;
Task tables1Task = WebServices.GetListTable1(null);
Task tables2Task = WebServices.GetListTable2(null);
Task tables3Task = WebServices.GetListTable3(null);

List<Table1> tables1 = await tables1Task;
// ...

List<Table2> tables2 = await tables2Task;
// ...

List<Table3> tables3 = await tables3Task;
// ...

这将允许3个任务同时运行。

你实际从中获得多少可能取决于像SQLite允许你做多个并发请求的事情 - 我不知道答案就是这样。

其他一些评论:

public async void SynchronizeData(bool firstSync)
除了事件处理程序和罕见的“即发即弃”方法之外,

async void几乎总是不正确的,通常async Task就是你想要的。搜索SO以获取有关原因的任意数量的好答案。

最后,你真正应该做的是分析代码,看看你真正的瓶颈在哪里。