Question

问题是，我想开发一个应用程序（可能是PHP？），能够快速连接到SSL安全服务器并从中发送/获取数据。我的目的是让它发送查询并尽快读取结果。我正在尝试各种解决方案并对它们进行基准测试。我已经尝试过fsockopen（）和CURL，但是，想知道是否有任何解决方案我如何才能改进它们？

结果如下：的fsockopen（）：

发送的标题：0.26755499839783;
收到的页面：0.48934602737427;

CURL结果：

[total_time] =＆gt; 0.484
[pretransfer_time] =＆gt; 0.281
[starttransfer_time] =＆gt; 0.437

问题是： 1）当查询开始在服务器上执行时，我连接到 - 在发送标题之后或者在我获得页面和连接关闭之后？ 2）哪个是CURL的exect时间，我应该比较fsockopen（）结果？甚至在将标头发送到服务器之前是starttransfer_time吗？这意味着fsockopen（）更快，不是吗？ 3）任何解决方案如何调整服务器上的SSL连接，执行代码？可以对PHP的OpenSSL模块进行任何调整（任何可能降级的加密？）以使其更快？ 4）没有SSL到SSL安全服务器的任何解决方案？ 5）在这种情况下，C ++或其他解决方案会更快吗？

欢迎任何想法:)我被这场“ms”比赛所迷恋：）

谢谢，纳斯

Answer 1

您的问题没有紧密的解决方案。

关于C ++，确实解释了PHP并且C ++被编译+优化，但PHP中的所有加密库都是普通的C，因此编译+优化。

根据服务器硬件，制作更短的服务器密钥可以稍微解决握手阶段。此外，最重要的是，所有依赖TCP的网络协议在处理事务时都会受到网络延迟的影响，这些事务与数据传输（如FTP）的行为不同，因为它们是同步的。

总之...

1.您必须手动关闭连接

4.除非您想自己编写完整的SSL协议，否则最好使用性能最佳的库，openSSL

5.是和否，至少你可能会获得性能提升，但可能并不显着。一般来说，我会推荐它

Answer 2

对您的方法进行评论，一般情况下，以及对您的问题＃2的回复：

当您创建基准（即比较两种或更多种不同技术选项的相对性能）时，您不应该依赖技术本身报告的时序信息。主要原因是很难（除非你去挖掘第三方代码）确切地知道正在报告什么，当然，没有办法在两个值之间进行精确比较不能保证代表相同的测量值。

相反，您应该执行以下操作：

写两个功能相同的代码 - 换句话说，他们做同样的事情，使用相同的算法，对相同的数据进行操作等等 - 唯一的区别是那个使用一种技术（例如fsockopen），而另一种技术使用其他技术（例如CURL）。
现在，将两段代码包装在相同的循环中，这些循环将重复调用代码很多次（例如1000）。您希望每批试验的总执行时间在10秒或更长的范围内。
最后，在两个相同的定时代码中包装每个循环（一个尝试CURL，另一个尝试fsockopen）。只需在开始循环之前捕获时间（以毫秒或微秒），然后运行循环的所有循环，然后再次捕获时间，然后减去。
这将为您提供两种技术实际执行情况的更具代表性的图片。如果需要，可以将最终时间除以循环中的迭代次数，但只要两次测试都运行相同的迭代次数，就不必这样做。

旁注：您可能已经知道这一点，但在php中编写基准代码时，您应该将microtime函数与可选参数一起使用，如下所示：

<?php
  $start = microtime(true);
  /* run benchmark code */
  $elapsed = microtime(true) - $start;
  echo( "elapsed time: {$elapsed} microseconds");

microtime上的可选参数仅在php＆gt; 5.0中可用，所以如果你仍然在php 4.x上，那么你必须将两次存储为字符串，然后在事后进行一些解析为了让他们成为数字，你可以用它们做数学。有关详细信息，请参阅php docs for microtime()。

Answer 3

您可以使用fopen() https包装器（带stream_context_create()），但我不知道它是否比其他两个更快。

PHP应用程序 - 与HTTPS服务器的快速连接

3 个答案: