Question

为什么我无法从A？

访问'x'属性

A = {}; B = {y: 'y'}; C = {x: 'x'}; A.prototype = B; B.prototype = C; A.x

Answer 1

对象的原型不会被prototype属性反映出来（虽然可能会令人困惑）。实际上，在创建对象之后，没有标准的，直接的方法来设置对象的原型（而且最近才有检索对象的原型的任何标准方法）。在您引用的代码中，您所做的就是在对象上创建一个名为prototype的普通属性;它也可能被称为foo。： - ）

是JavaScript中的一个特殊prototype属性，但它位于函数上：它是将被指定为由对象创建的对象的原型的对象。该函数如果与new关键字一起使用（例如，作为构造函数）。实际上，直到最近，将原型分配给对象的唯一方法是通过构造函数：

function makeA() {
}
makeA.prototype.x = "foo";

A = new makeA();
alert(A.x); // alerts "foo"

......而且这仍然是唯一得到广泛支持的手段。

使用新的ECMAScript 5th edition specification，情况会略有变化，但您仍然只能在创建对象时设置对象的原型，而不是在事后。新东西的作用是让它可以直接执行，而不是通过构造函数来完成它。这是第15.2.3.5节中的新Object.create功能，但尚未得到广泛支持。（第5版还有其他几个漂亮的功能，包括通过Object.getPrototypeOf 获取对象原型的能力;但事后却无法改变它。）

有一些非标准属性，某些实现（如Firefox的SpiderMonkey引擎）提供__proto__，但它不受广泛支持，并且未包含在最新规范中。

使用新的Object.create，你可以这样做：

var C = {x: 'x'};
var B = Object.create(C);
B.y = 'y';
var A = Object.create(B);
alert(A.x); // alerts "x"

...但是由于Object.create是如此新颖，你会发现在大多数实现中，你需要创建它，因为它不在那里。如果我们忽略它的第二个参数（只能部分模拟），这很容易：

if (!Object.create) {
    // An *incomplete* emulation of Object.create, doesn't support the optional
    // second parameter defined by the spec.
    Object.create = function(proto) {
        var obj;

        // There's no point in calling this with a null or otherwise "falsy"
        // prototype, but let's handle it if you do
        if (!proto) {
            return {}; // Just a generic object
        }

        // Define a constructor object that uses
        // the prototype
        function ctor() {
        }
        ctor.prototype = proto;

        // Create and return the object
        return new ctor();
    };
}

JavaScript中的原型链问题

1 个答案: