根据我对Datomic的list of supported storage systems的了解，以下内容似乎都可以自托管，并且分发。
对于那些不了解其中大部分内容的人来说，只有在使用Datomic时才会有什么不同。 Datomic并不太关心存储系统的各自功能，因为它们仅用作“笨蛋”。键/值存储。
所以对我来说重要的是
特别是在＆＃34;易于安装＆＃34;可能存在显着差异，因为根据Datomic页面，其中一些需要一个ZooKeeper集群，一个至少需要3个节点才能运行等。
即使答案未涵盖所提及的所有存储选项，也不胜感激。
答案 0 :(得分：1)
我同意August的建议。
我还想补充一点，如果自托管不是一项硬性要求，那么使用DynamoDB在AWS上设置Datomic通常是最快的路径。
-M
答案 1 :(得分：0)
如果您正在寻找易于设置，那么普通的SQL数据库可能是一个不错的选择。 Datomic可以使用最流行的SQL数据库作为存储（使用JVM中的JDBC），因此可以使用MySQL，PostgreSQL等。它们广泛使用，通常易于在大多数设置上安装和运行。
表现明智，我没有太多的经验可以分享，只是我的想法。在我看来，主要的瓶颈可能是Datomic本身，因为它是在一个线程中将事务写入存储。我无法想象使用5服务器Riak集群会比SQL服务器快得多。在读取方面，Datomic支持在存储和对等体之间进行memcached，因此读取和写入的差异很小。
自托管存储用于开发/测试/暂存设置。在内部，它直接在交易者中使用SQL接口和H2。 H2被认为是稳定的，但是当服务器意外重启时，我的测试/暂存中H2数据库已经损坏，因此我不推荐它用于生产。