Question

我目前正在研究MFC库，我想知道为什么我应该使用GetBuffer成员返回指向CString对象缓冲区的指针而不是其他成员函数，这些函数允许读取和更改该对象中的字符？例如，我为什么要这样做（代码更改CString对象的第一个字符）：

CString aString(_T("String")); //new CString object
LPTSTR p = aString.GetBuffer(); //create new pointer to aString buffer
_tcsncpy(p, LPCTSTR(_T("a")), 1); //set first character to 'a'
aString.ReleaseBuffer(); //free allocated memory

而不是：

CString aStr(_T("String")); //new CString object
aStr.SetAt(0, _T('a')); //set character at 0 position to 'a'

我认为有一个更合适的应用程序来使用GetBuffer（）成员，但我无法弄清楚它是什么...这个函数需要ReleaseBuffer（）释放内存，我可能会导致内存泄漏当没有调用ReleaseBuffer（）时。使用它有什么好处吗？

Answer 1

在上面的示例中，最好使用SetAt方法。

在某些情况下，您需要GetBuffer来直接访问缓冲区，主要是在与WinAPI函数一起使用时。例如，要将::GetWindowText与WinAPI代码一起使用，您需要按如下方式分配缓冲区：

int len = ::GetWindowTextLength(m_hWnd) + 1;
char *buf = new char[len];
::GetWindowText(m_hWnd, buf, len);
...
delete[] buf;

使用CWnd::GetWindowText(CString&)在MFC中可以完成同样的事情。但是MFC必须通过GetBuffer使用相同的基本WinAPI函数。 MFC对CWnd::GetWindowText的实施大致如下：

void CWnd::GetWindowText(CString &str)
{
    int nLen = ::GetWindowTextLength(m_hWnd);
    ::GetWindowText(m_hWnd, str.GetBufferSetLength(nLen), nLen+1);
    str.ReleaseBuffer();
}

Answer 2

除非您别无选择，否则请勿使用GetBuffer。正是因为（1）您已经知道的原因，必须遵循您可能忘记做的ReleaseBuffer，导致资源泄漏。（2）您可能无意中对基础数据进行了更改，使其在某种程度上不一致。通常，函数GetString，SetString，GetAt和SetAt将满足您的需求并且没有任何缺点。喜欢他们。

为什么我应该使用CString的GetBuffer成员而不是SetAt？

2 个答案: