Question

我有一个带有构造函数注入依赖项的父类：

class ParentClass {
  private final MyService service;

  @Autowired
  ParentClass(MyService service) {
    this.service=service;
  }
  // ...
}

如果我从这个类继承，我是否总是需要重新定义一个调用父构造函数的构造函数？

class ChildClass extends ParentClass {
  // Do I really need this?
  @Autowired
  ChildClass(MyService service) {
    super(service);
  }
  // ...
}

使用setter注入，我似乎能够将依赖项保留在父类中，并且不需要在子类中重新连接它，如果子类没有触及链接到依赖项的功能，这对我来说听起来不错：

class ParentClass {
  private MyService service;

  @Autowired
  void setMyService(MyService service) {
    this.service=service;
  }
  // ...
}

class ChildClass extends ParentClass {
  // ...
}

似乎如果我想避免重复自动装配代码并处理子代中的依赖关系，我只能使用setter或field injection来做到这一点。

是否有更清晰的模式来执行此依赖项注入，或者这是必须使用field / setter注入的情况，即使建议使用构造函数注入？

谢谢！

Answer 1

它不是Spring问题，而是Java。尝试删除子类构造函数，看看自己会发生什么 - 您的代码不应该编译。请参阅this回答，之前已有描述。

回答关于依赖注入的问题，是的，@Autowired适用于父类中的setter，但只要你不在子类中覆盖它（试一试）。原因是Spring处理对象而不是类，因此当实例化子类时，Spring不会检查父类中重写方法的注释，除非注释标记为@Inherited（@Autowired不是）

所以，你要么必须为每个子类使用@Autowired（实际上我不认为这是一个大问题），切换到setter注入，用委托替换子类，或者创建父类摘要并仅在子类中使用构造函数注入。

Spring / DI：子类

1 个答案: