Question

想知道下面给出的两个例子中的哪一个是＆＃34;正确的方法来做到这一点＆＃34;从优化的角度来看。让我们假设有问题的函数显然会运行一次。

示例1：

function example(){
  //do stuff
}
setTimeout(example, 1000);

示例2：

setTimeout(function(){
  //do stuff
}, 1000);

显然第二个例子必须多次声明一个函数，但函数本身在调用后会被垃圾收集，而示例只会声明一次，然后根据需要重新调用，但更重的是什么呢？ / p>

Answer 1

检查此测试用例，它可以帮助您查看执行时间的差异 https://jsperf.com/anonymous-vs-defined-iv

Answer 2

Lambda函数没有性能优势。它们更简单。

如果该函数非常局部且不被重用，我会使用它。

Lambda表达的好处包括：

自由变量，即。一旦函数返回，里面的变量就会超出范围。（我认为这被称为代码绑定）
更容易添加而不是命名函数。

缺点是：

难以调试。
无法重复使用。

Answer 3

我认为这个问题已得到解答，但作为事后的想法：

如果您担心污染范围，那么您可以将其全部包含在匿名函数中：

＆＃13;

//Set return value of anonymous function to variable
var timer = (function() {
  //Create a function only in this scope
  //(Which is "close" to your setTimeout)
  function example() {
      console.log("test")
    }
    //Return your setTimeout call so you can manipulate it from the outside
  return setInterval(example, 100);
})();
//Interact with setTimeout
setTimeout(function() {
  clearInterval(timer);
}, 1000);

＆＃13;

Annonymus功能与常规功能性能/优化

3 个答案: