Question

我有一个函数构造函数，它创建一个带有函数的对象，比如do_it：

function do_it_maker() {
     this.do_it = function() { /* do something */ };
     this.other_do = function() { /* do anything else */ };
}

我想为do_it_maker对象创建一个包装器，通过寄生继承来丰富do_it行为：

function do_it_maker_wrapper() {
     var do_it_obj = new do_it_maker();

     do_it_obj.do_it_original = do_it_obj.do_it;

     do_it_obj.do_it = function() {
         do_it_obj.do_it_original();
         /* smth_else */
     }

     return do_it_obj;
}

var do_it_obj = new do_it_maker_wrapper();
do_it_obj.do_it(); // Reimplemented version.
do_it_obj.other_do(); // Untouched.

我的问题是，do_it_obj.do_it()通话会导致递归通话吗？或者原始do_it函数的引用仍然存在？

我在 StackOverflow 中找到了相关的问题，但我已经阅读了关于是否必须克隆该方法的矛盾答案。

那么，会发生什么？如果在更改do_it后引用变为递归，这是最容易理解的，并且需要克隆该方法所需的代码量最少？我是一个C ++而不是快乐的只是复制粘贴代码的人，而且一些Javascript功能看起来仍然模糊不清（虽然我不是很笨拙，你可以做得有点难度）。

Answer 1

它将调用原始函数，不会发生递归

ggplot(data = iris, aes(x = Sepal.Length,  y = Petal.Length)) +
  geom_point(aes(color = Species)) +
  geom_smooth(method = "nls", formula = y ~ a * x + b, se = F,
              method.args = list(start = list(a = 0.1, b = 0.1))) +
  facet_wrap(~ Species)

编辑：现在几乎无处可用ES6，现在你不再需要像那样跳过篮球了，只需要使用＆＃39; class＆＃39;并且＆＃39;延伸＆＃39;就像你在任何其他OO语言中一样。它实际上甚至可以帮助像v8这样的运行时更好地优化你的代码，它就像用大括号创建一个简单的哈希一样快＃39; {}＆＃39;

克隆javascript函数

1 个答案: