可以__init__用作初始化的常规方法，而不是构造函数？

Question

有时使用__init__作为现有对象的初始化方法看起来是合理的，即：

class A():
    def __init__(self, x):
        self.x = x

    def set_state_from_file(self, file):
        x = parse_file(file)
        self.__init__(x)

作为此实现的替代方案，我看到以下内容：

class A():
    def __init__(self, x):
        self.init(x)        

    def init(self, x):
        self.x = x

    def set_state_from_file(self, file):
        x = parse_file(file)
        self.init(x)

在我看来，代码过于复杂。这种情况有没有指导方针？

Answer 1

__init__不是构造函数。它是一个初始化方法，在实例已经为你构建之后被称为（实际的构造方法被称为__new__()）。

如果您需要重新初始化，可以随时从代码中再次调用它，这不是样式违规。实际上，它用在Python标准库中;例如，请参阅multiprocessing.heap.Heap() implementation：

def malloc(self, size):
    # return a block of right size (possibly rounded up)
    assert 0 <= size < sys.maxsize
    if os.getpid() != self._lastpid:
        self.__init__()                     # reinitialize after fork

或threading.local implementation，它使用上下文管理器来推迟初始化。

__init__方法本身没有什么特别之处。它仅由type.__call__自动调用（在使用instance = cls.__new__(cls, *args, **kwargs)创建实例后，如果可用则调用cls.__init__(instance, *args, **kwargs)。）

Answer 2

除了Martjin的回答：Python中的一个常见模式是使用classmethods作为工厂方法，即：

class A():
    def __init__(self, x):
        self.x = x

    @classmethod
    def from_file(cls, file):
        x = parse_file(file)
        return cls(x)


a1 = A(42)
a2 = A.from_file(open("/path/to/file"))

Answer 3

我发现__init__和＆＃39;正常＆＃39;之间存在一些差异方法：

1。，__init__不允许返回任何内容：将引发TypeError。

2.如果__init__引发错误，将调用__del__： Martijn Pieters的更新：这仅适用于构造函数调用，不适用于通用用法，请参阅下面的注释。

 class A(object):
     def __init__(self):
           print('__init__')
           raise ValueError('__init__ error')
           pass

    def method(self):
        raise ValueError('method error')

    def __del__(self):
        print("__del__")

def main():
    try:
        a = A()
        a.method()
    except ValueError as e:
        print(e)
    print('exit main')

if __name__ == '__main__':
    main()
    print('end of file')

将输出：

__init__
__init__ error
__del__
exit main
end of file