我正在尝试创建一个多线程服务器,多个客户端可以连接到该服务器并可以提供服务。但是,如果需要,我不确定如何正确地释放我的资源。
我的服务器运行一个输入线程(等待用户输入)和一个应急线程(处理连接和用户)。我在服务器类中打开一个ServerSocket并将其传递给我的处理线程。它看起来像这样:
public class ClientConnector implements Runnable {
private ServerSocket serverSocket;
public ClientConnector(ServerSocket serverSocket) {
this.serverSocket = serverSocket;
}
@Override
public void run() {
ExecutorService tcpExecutor = Executors.newCachedThreadPool();
while (!serverSocket.isClosed()) {
Socket clientSocket = null;
try {
clientSocket = serverSocket.accept();
} catch (IOException e) {
System.err.println("could not accept connection");
}
if (clientSocket != null) {
tcpExecutor.execute(new ClientHandler(clientSocket);
}
}
}
}
如果我想退出,我只是在我的服务器类中运行此方法来关闭ServerSocket:
public void exit() {
try {
serverSocket.close();
} catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
这应该导致下一个serverSocket.accept()调用抛出异常,并且循环因套接字关闭而停止。
我的问题是 - 关闭ServerSocket是否隐式关闭使用它创建的ClientSockets?或者我应该确保手动关闭每个打开的ClientSocket?如果是这样,有没有一种简单的方法可以这样做,而不是保存在服务器上的每一个连接?
答案 0 :(得分:0)
不,它没有。它只是关闭ServerSocket
意味着无法建立新的连接。现有的开放式插座仍然可以继续工作。
没有“简单”的方法来关闭所有打开的套接字,因为它并不是很难开始(或者如果你发现它是网络编程中的一个难点,那就会发生一些非常奇怪的事情。)
答案 1 :(得分:0)
关闭ServerSocket是否隐式关闭使用它创建的ClientSockets?
不,它对他们没有影响。
或者我应该确保手动关闭每个打开的ClientSocket?
是的,无论如何,你应该在每个处理程序线程中这样做。
如果是这样,有没有一种简单的方法可以这样做,而不是保存在服务器上的每一个连接?
只需施加一个读取超时并关闭超时的每个套接字。这是任何服务器的正常部分。您不必收集套接字或采取任何特殊措施来关闭它们。
答案 2 :(得分:0)
让客户端处理程序线程,在处理结束时关闭客户端套接字。