Question

create table test (
    id serial primary key,
    c1 int,
    c2 int
);

insert into test (c1,c2) values (1,1);

 -- here (id, c1, c2) = (1, 1, 1)

update test set c1=2, c2=c1+2;

SELECT * FROM  test ;

MySQL给出（1,2,4），Postgres给出（1,2,3）。

我希望PostgreSQL的行为像MySQL一样，使用更新的值而不是原始值。可能吗？否则，如果我在列上有索引并且执行两次更新而不是一次，那么我有不必要的UPDATE = DELETE + INSERT（对于PostgreSQL），并将工作加倍。在特殊情况下，我实际上必须进行4次更新而不是一次:(。在SQL之外做一些添加很容易，但我有SQL相关的功能。

N.B。据我所知，UPDATE = DELETE + INSERT可能不是数字类型的情况，或者它是否有索引？对于varchars，它总是如此。

Answer 1

Postgres是对的。根据MySQL文档：

以下语句中的第二个赋值将col2设置为当前（更新）col1值，而不是原始col1值。结果是col1和col2具有相同的值。 此行为不同于标准SQL。
UPDATE t1 SET col1 = col1 + 1, col2 = col1;

我认为你不应该要求Postgres被打破。

Postgres（和ANSI）使用的逻辑很简单。在更新语句中，SET左侧的值引用 new 记录;右边的值是指旧记录。作业的顺序并不重要。

MySQL有不同的规则。

在Postgres中，你可以做这样的事情：

update test
    set c1 = t1.new_c1, c2 = new_c1 + 2
    from (select t1.*, 2 as new_c1
          from test t1
         ) t1
    where test.id = t1.id;

显然，对于一个简单的常量来说这是矫枉过正，但对于一个复杂的表达式，它可能有意义。此外，由于JOIN位于主键上，因此对性能的影响很小。

更新表列，然后更新前一个更新值的另一列。 MySQL / PostgreSQL不同

1 个答案: