我一直在阅读谷歌分析如何运作。所以这是我的理解：
Google Analytics为发布商在其网页中插入的发布商提供了JavaScript代码。当用户访问该页面时，会收集数据并通过GIF请求向Google分析报告。在该请求中，他们还附加由其代码创建/更新的第一方cookie。
如果这是它的工作方式，他们会为每个访问网站A的访问者保存IP。因此，下次用户访问网站A时，他们会知道它是同一个人。现在，如果该人访问另一个运行谷歌分析的网站，他们会再次知道它是访问网站B的同一个人。他们是否进行此类跟踪？如果没有，是什么阻止了他们？我们是否只需要相信他们不会泄露数据？
答案 0 :(得分：1)
这确实是一个问题（虽然不是一个你可以用程序代码解决的问题，所以它可能非常适合于主题）。
只要调用跟踪像素，Google就会收到IP地址。理论上，这不足以识别特定用户 - 在许多情况下动态分配所有IP地址后，您还需要来自电信提供商的附加信息以将IP地址连接到特定人员。
另一方面，潜在客户生成软件已成功证明您在许多情况下可以从IP地址和公共可用信息中推断出用户。潜在客户生成软件通常用于识别潜在的商业客户（即实体，而不是人），但至少在理论上该方法也可以应用于个人。此外，在某些情况下，Google 是电信提供商，可能会获取个人数据并将其与IP地址相关联。
至于我们是否只需要信任Google的问题，这取决于您对该词组的意思。谷歌受到法律的约束，我相信谷歌尊重法律（如果我以某种方式假设每个人都违反法律我将无法做任何事情）。这意味着他们处理IP地址的方式在某种程度上取决于您当地的立法。
例如我居住在德国，此处的IP地址被视为个人身份信息，因此未经访问者同意不得存储。在大约五年前发生的法律辩论过程中，谷歌引入了一种匿名化IP地址的方法，以便它们可用于提取地理信息，但只能以混淆的形式永久存储。当然谷歌仍然收到完整的地址（如果没有某种寻址方案，互联网将无法运行），但是他们已经同意在存储它时尊重你的设置（可能不仅仅是为了德国人的缘故，但它及时到来了）使辩论得出结论）。
我不会简单地信任谷歌做正确的事情＆＃34;他们完全一致，但他们受适用法律的约束，我觉得我（和你）可以合理地相信他们遵守法律。如果你觉得他们做了任何不正当的事，你应该采取法律行动，如果你分享现在常见的情绪，那就是系统＆＃34;被操纵，以及难以捉摸的＆＃34;他们＆＃34;谁逃脱了任何事情（使法律行动毫无意义）然后你正式离开了文明，没有人能够平息你的恐惧。
如果问题是，那么你可以做任何反对传输IP地址的事吗，没有。