Question

我需要在设置了set -e的脚本中执行命令。此命令是通用脚本流的一个例外，因为它可能会失败并且不会很关键：脚本可以继续。我希望该命令能够不中断脚本;相反，我想保留退出代码供以后评估。

我提出了以下脚本：

#!/bin/bash

set -e
false && res1=$? || res1=$?
true  && res2=$? || res2=$?
echo $res1
echo $res2

（我的命令将取代false或true）

这是正确的方法吗？

修改

顺便说一句，这个非常相似的结构根本不起作用：

#!/bin/bash

set -e
false || res1=$? && res1=$?
true  || res2=$? && res2=$?
echo $res1
echo $res2

修改

测试其中一条建议：

#!/bin/bash

set -e
false || { res1=$?; true; }
true  || { res2=$?; true; }
echo $res1
echo $res2

这不起作用。结果是：

1
(empty line)

Answer 1

请勿尝试使用&&和||来形成三元表达式;它太脆弱了。只需使用if声明。

if cmd; then res=$?; else res=$?; fi

更好（？）但是，您可以将赋值置于条件本身，减少重复，但代价是看似空洞的if语句：

if cmd; res=$?; then :; fi

虽然可以用一个||写得更清楚：

{ cmd; res=$?; } || true

（注意我已经可以互换使用true和:; POSIX保证:是内置的shell，但true可能更具可读性。）

Answer 2

在&&之后放置||没有您想要的效果。例如，

false || echo true && echo false

将打印true和false，即无论第一个命令是否成功，都将执行&&之后的任何内容。你可以这样做：

command && res1=$? || res1=$?

在这种情况下，如果command成功，第三个不会被执行，如果失败，第二个不会被执行。

修改

提到chepnar时，&&和||的使用并非完全证明。这种行为无法保证。

Answer 3

不是两次捕获相同的退出代码，为什么不关闭-e，捕获退出状态并再次启用-e，如下所示：

#!/bin/bash
set -e

set +e          # turn off exit on error
false; res1=$?  # run command1 and capture exit status1
true; res2=$?   # run command2 and capture exit status2
set -e          # turn on exit on error

echo $res1
echo $res2

如果命令失败，请不要中断脚本，而是收集退出代码

修改

修改

3 个答案: