黄瓜BDD场景中应该有多少步（小黄瓜线）？

Question

由于场景应该具有的行数（步/小黄瓜）没有限制，但是仍然有人在场景中有更多步骤（可能是15或20步）。在任何地方提到使用特定行数是一个好习惯吗？ （有些参考资料对我来说有助于作为证据展示）

由于 的Sudhir

Answer 1

需要测试人员选择是否使用Gherkin场景的命令式或声明式。它们之间的主要区别 - 抽象层次。 通常，建议使用声明式样式，并使产品所有者或业务分析（非技术人员）保持较小且不可靠的方案。

可在以下博客中找到更多信息：

• mixandgo.com/blog/7-steps-to-better-cucumber-tests
• watirmelon.blog/2010/12/10/cucumber-imperative-or-declarative-that-is-the-question/

Answer 2

Gherkin场景中的线数没有限制。至少没有技术限制。

这种限制是可以理解的。是容易还是难以理解和维护？这是一个非常主观的衡量标准。这与代码的限制相同。方法是容易理解还是难以理解和维护？当一个方法执行很多事情并且比一些代码行更长时，包括我在内的一些人会感到不舒服。有些人愉快地提供了数百行代码的方法。

我在一个播客中写了一篇文章，其中一些Cucumber的维护者讨论了BDD反模式。它可以作为您参考的来源。 http://www.thinkcode.se/blog/2016/06/22/cucumber-antipatterns

可以在此处找到原始播客：https://cucumber.io/blog/2016/05/09/cucumber-antipatterns

不幸的是，你的问题是关于意见，我们知道意见差异很大。