Question

我有以下大型选择查询，它在08:15返回150万行。我需要优化选择大约290列的查询，我不能减少列数以提高速度。

select Column1 ... Column290
from dob.table1
where (ISNULL(Column50, 1) = 1)

我已经读过ISNULL如果在WHERE子句中使用了性能成本，因为优化器不使用索引而是求助于扫描，是否正确？

我想弄清楚如何重写

WHERE (ISNULL(Column50, 1) = 1)

我尝试使用cte并设置

IP_Column50 = case when IP_Column50 is null then else IP_Column50 end

并将我的查询重写为

select * 
from cte 
where IP_Column50 = 1

但是CTE需要更长时间。

我读到了这种方法

如果是这样，考虑创建一个带有结果的计算列，如果是isnull（col1,0）并索引计算列并在where子句中使用它

但我不知道如何实现这一点。优化此查询可以获得任何帮助。

由于

Answer 1

您也可以在单个查询中执行此操作。像这样。

select Column1 ... Column290
from dob.table1
where Column50 = 1
OR Column50 IS NULL

这有可能成为问题，因为这是一种捕获所有查询。如果您有多个标准需要检查，请查看此文章。

Answer 2

使用UNION

select Column1 ... Column290 from dob.table1 where Column50 is null
union
select Column1 ... Column290 from dob.table1 where Column50 = 1

Answer 3

你可以做到

select Column1 ... Column290
from dob.table1
where Column50 IS NULL OR (Column50 IS NOT NULL AND Column50 = 1)

正如你所说的那样Purchases.subscriptions，似乎在Where子句中使用ISNULL的效率低于使用IS NULL的效率。