据我了解，ZonedDateTime实际上是Instant的增强版本。它具有Instant具有的所有数据（沿UTC时间线的精确值），以及时区信息。所以我天真的假设是ZonedDateTime 是一个 Instant，任何采用Instant的方法都会很乐意采用ZonedDateTime。此外，我希望isBefore()，isAfter()等能够在Instant和ZonedDateTime s之间无缝地工作。
查看Instant和ZonedDateTime的API文档，但并非如此。我可以将Instant与Instant和ZonedDateTime与ZonedDateTime s进行比较，但这两个类似乎不兼容。更重要的是，像ThreeTen-Extra的Interval这样的第三方代码似乎只与Instant一起使用。
是否有理由说Instant和ZonedDateTime不是混合的？
答案 0 :(得分：7)
Instant和ZonedDateTime具有不同的状态 - Instant距离纪元只有几纳秒，而ZonedDateTime则包含LocalDateTime，{{ 1}}和ZoneId。因此，这两个类可以相互转换，但不一样（在将ZoneOffset转换为ZonedDateTime时，您会丢失信息。）
Instant和isBefore()的行为完全匹配。而Comparable的实现与推荐的行为相匹配，即＃34;强烈建议（尽管不是必需的）自然排序与equals一致。＆＃34;即。 isAfter()考虑了本地日期时间，时区和偏移量，而compareTo()和isBefore()仅考虑当前日期。
编写比较器来比较isAfter()和Instant相对简单：
ZonedDateTime也可以写成：
Comparator<TemporalAccessor> comparator =
(a, b) -> Instant.from(a).compareTo(Instant.from(b));
答案 1 :(得分：6)
因为翻译不是单射的。以2016年10月30日星期日凌晨2:15在德国/慕尼黑为例：这个日期/时间代表哪个Instant？如果没有一些假设，这不能独立回答，因为您不知道这个时间是否应该转换为之前的Instant 或之后的应该节省时间（DST）。或者2016年3月27日星期日凌晨2:15在德国/慕尼黑：这个日期/时间组合不应该存在，因为时钟应该在凌晨2点设置为凌晨3点。
如果没有夏令时，将LocalDateTime翻译成Instant（完全匹配，夏季间隙，冬季重叠）的三种可能情况将减少为1，转换将是单射的，AFAIK。
编辑：＆＃34;动手＆＃34;这个问题，当我们在基于JSF的应用程序中显示日期/时间时，我们总是将相应计算的偏移量传递给DST的当前状态到格式化程序中。
答案 2 :(得分：0)
Instant和ZonedDateTime具有不同的算术规则。这是我可以避免这两种类型的多态性的唯一原因。例如，将{em> n 天添加到Instant意味着将 n次乘以86400 秒。总是。如果ZonedDateTime是Instant的子类，则不会如此，因为有夏令时的规定。
我的理解是Instant类似于时区为ZonedDateTime的{{1}}，因此您可以说UTC 是 Instant。但是，这将使ZonedDateTime比今天更加复杂，因为它将允许使用Instant之类的TemporalUnit进行算术运算。 months 的算术依赖于时区，因此MONTHS迫使程序员在执行时选择一个明确的时区。
无论如何，不幸的是Instant和Instant的兼容性更高，因为它们都清楚地代表了时间。看起来它们缺少一个通用的基类或接口，没有任何算术方法。