Question

在我即将进行的并发系统考试的准备工作中，我试图从教科书“多处理器编程的艺术”中完成一些问题。一个问题是困扰我：

练习129：在我们的LockFreeStack对象中使用相同的共享BackOff对象进行推送和弹出是否有意义？我们怎样才能在EliminationBackOffStack中构建空间和时间的退避？

这个问题让我感到困惑，因为我想到的第一件事是它没有意义，因为所有退避对象都会让进程等待，所以为什么不分享呢？问题的第二部分完全没有我，任何帮助都是最受欢迎的。

LockFreeStack的代码：

public class LockFreeStack<T> {

    AtomicReference<Node> top = new AtomicReference<Node>(null);

    static final int MIN_DELAY = ...;
    static final int MAX_DELAY = ...;
    Backoff backoff = new Backoff(MIN_DELAY, MAX_DELAY);

    protected boolean tryPush(Node node) {
        Node oldTop = top.get();
        node.next = oldTop;
        return(top.compareAndSet(oldTop, node));
    }

    public void push(T value) {
        Node node = new Node(value);
        while (true) {
            if (tryPush(node)) {
                return;
            } else {
                backoff.backoff();
            }
        }
    }

Answer 1

我不确定是否有任何帮助，但无论如何我都会按“发布”按钮。

答案取决于backoff()的实施。由于此处的目标是避免同步，因此不会有任何本地存储 - 可能是ThreadLocal中的某些存储。如果退避算法使用随机数发生器，它也需要是可重入的。所以很可能你能够在pop和push之间分享它 - 现在你想要。由于push和pop都试图改变top引用，如果后退给连续的线程提供了截然不同的数字，那将会很好。推或弹出更多的争论？我们是否需要采用一种或另一种方法更积极地退缩？如果这是一个通用堆栈，那么你就不会知道了。

关于退避如何“重组”，我也不确定。您是否可以使用成功的推送或弹出机会来减少退避时间？ ThreadLocal指定的序列中随机退避等待与素数之间的差异如何？

Answer 2

从同步的角度来看待第一个问题，我认为为推送和弹出提供相同的BackOff对象是有意义的。无论这个类的实现如何。这样做的原因是，如果我们有一个堆栈，我们必须在删除和添加项目到堆栈时保持一致的状态。但是，如果我们只是查看（查看堆栈的第一个元素或顶部）而不是我们可能有多个BackOff对象查看它，因为读取不应该锁定有问题的数据源。第二个问题是要求为该类发布代码。

Answer 3

在这种情况下，使用退避是过度杀戮。

任何真实世界的应用程序都应该花费更多时间来处理节点，而不是在堆栈上下移动。通过比较的堆栈操作应该非常短。因此，两个线程不太可能同时访问堆栈。但是，它有时会发生，因此您需要编写正确的代码。

public void push(T value) { 
   Node node = new Node(value); 
   while (!tryPush(node)) 
       backoff.backoff(); 
 }

恕我直言：可以缩短为

public void push(T value) { 
   Node node = new Node(value); 
   while (!tryPush(node));
}

多处理器编程：无锁堆栈

3 个答案: