Question

好的，我想做的很简单。我想重载一个方法，以便它可以采用一个非基本类型的参数。

我知道我不能这样做，因为TypeScript在编译为JavaScript时会丢失所有类型。如果其中一个参数是原始的（例如字符串），我可以这样做（typeof myString ==＆＃34; string＆＃34;）。

public doSomething(typeA: TypeA);
public doSomething(typeB: TypeB);
public doSomething(type: TypeA | TypeB) {
    if (typeof type == "TypeA") {
        ... // obviously I can't do that, Javascript got no types
        ... // typeof type === "object"
    }
    else if (typeof type == "TypeB") { //the same }
    else { //undefined }
}

我想到的是：

public doSomething(typeA?: TypeA, typeB?: TypeB) {
    if (typeA) { ... }
    else if (typeB) { ... }
    else { //undefined }
}

然后我必须这样打电话：

doSomething(typeA, undefined); //to call TypeA version
doSomething(undefined, typeB); //to call TypeB version

这样的设计是否可以接受，或者更好地创建两个单独的方法？

修改

这种表示法可能更好。当你调用方法时，你被迫（通过IDE）添加未定义。

public doSomething(typeA: TypeA | undefined, typeB: TypeB | undefined) {
    if (typeA) { ... }
    else if (typeB) { ... }
    else { //undefined }
}

Answer 1

您可以使用函数检查某个值是否属于某种类型，而typescript的概念是user defined type guards：

interface TypeA {
    x: string;
}
function isTypeA(value: any): value is TypeA {
    return Object.keys(value).length === 1 && typeof value.x === "string";
}

interface TypeB {
    y: number;
}
function isTypeB(value: any): value is TypeB {
    return Object.keys(value).length === 1 && typeof value.y === "number";
}

function doSomething(typeA: TypeA);
function doSomething(typeB: TypeB);
function doSomething(type: TypeA | TypeB) {
    if (isTypeA(type)) {
        console.log(type.x);
    } else {
        console.log(type.y);
    }
}

（code in playground）

在您的示例中，由于传递的值只能是TypeA和TypeB，因此不需要额外的if / else。
但您也可以使用isTypeB。

如果您需要在代码中的几个位置进行此检查，这种方法很好，但是如果只需要那个函数，那么我认为我会使用两个不同的函数，具体取决于重复代码的数量

使用不同类型的一个参数重载Typescript方法（非原始）

修改

1 个答案: