Question

对于描述两个INET套接字之间的通信通道，这是更好的类比：

一个双向“管道”
两个单向“管道”

如果我向双向“管道”发送东西，然后立即尝试从那里收到东西，我希望能够收回我刚发送的东西（除非另一端设法在此同时消耗它）。

如果有两个单向管道，一个用于发送，另一个用于接收（反之亦然，另一端），那么我希望一端写入不会影响同一端的读取。

我是套接字的新手，在阅读了Python Socket HOWTO后，我无法分辨出使用的是哪种型号。我试图通过实验来推断它，但我不确定我是否正确设置了它。

那么，一端发送会影响到同一端的接收，还是将这些方向分开，好像有两个“管道”？

Answer 1

如果我要向双向管道发送东西＆＃34;然后马上尝试从那里接收一些东西，我希望得到我刚发送的东西（除非另一端设法同时使用它）。

简短的回答是：不，这不是python套接字的工作原理。

要对此进行测试，请尝试以下代码段

server.py

#!/usr/bin/python

from socket import *
import time

if __name__ == '__main__':
    s = socket(AF_INET, SOCK_STREAM)
    s.bind(('localhost', 5000))
    s.listen(1)
    conn,addr = s.accept()
    print conn,addr
    time.sleep(2)
    print "Unceremoniously closing the connection"

client.py

#!/usr/bin/python

from socket import *

if __name__ == '__main__':
    s = socket(AF_INET, SOCK_STREAM)
    s.connect(('localhost',5000))

    s.send('hello!!')

    data = s.recv(1024)

    print data

运行

python server.py

然后

python client.py

客户端不会收到任何数据，并会在等待接收数据时抛出异常。

（这是for python 2.7 btw）

Answer 2

套接字就像两个单向管道。你不会读回你写的数据。您只能获得另一方写的数据。

套接字类比：管道还是两个管道？

2 个答案: