Question

这两个十字路口数据库的设计

#Street
street_id | street_nm
#Crossing
crossing_id | x | y | street_id_1 | street_id_2

VS

#Street
street_id | street_nm
#Crossing
crossing_id | x | y 
#street crossing relationship
street_id | crossing_id

假设每个十字路口只有两条道路，那么为什么人们会使用第一个解决方案而不是第一个？

编辑：对于第二个设置，我如何创建一个结果如下所示的视图

crossing_id| x | y | street_nm_1 | street_nm_1

此外，我不确定如何创建具有三条道路的交叉点会影响视图。

Answer 1

我更喜欢第二种。

首先，“假设每个过境点只有两条道路”是非常危险的。一般来说，在设计时我宁愿不依赖与现实相冲突的假设，因为迟早你的设计必须适应“额外的情况”。

但第二种设计更好的另一个原因......假设你想要设计一个返回道路“X”（我认为这是一个非常常见的要求）的道路的查询，你的第一个设计迫使你去测试对于road_id_1 和 street_id_2中的道路“X”ID - 通常情况下，查询会更复杂，因为无论何时您在寻找某条道路，您都不知道它是否会列在id_1或ID_2。

关系“x穿过y”应该是对称的（除非你想区分“主要道路”和“支流”，这似乎不是这里的情况）所以第二种设计更接近意图。 / p>

关于你关于视图的问题......怎么样：

Select a.cross_id,a.x,a.y,b.street_nm,c.street_nm 
from crossing a, crossing_rel e, street b, street c 
where b.street_id=e.street_id and
      c.street_id=e.street_id and
      a.crossing_id=e.crossing_id and
      b.street <> c.street

请注意，这不会给出任何特定的顺序，哪条街道显示为“x”，哪条街道显示为“y”...也许您会喜欢以下内容：

Select a.cross_id,a.x,a.y,b.street_nm,c.street_nm 
from crossing a, crossing_rel e, street b, street c 
where b.street_id=e.street_id and
      c.street_id=e.street_id and
      a.crossing_id=e.crossing_id and
      b.street_nm < c.street_nm

Answer 2

第二种解决方案可以更灵活地添加到交叉路口或街道，同时保持它们之间的关系在适当的环境中。这是一个微妙的区别，但值得一提。

关于交叉口的数据库设计

2 个答案: