空检查的编码标准

Question

  

可能重复：
  What's the comparison difference?
  Null check in Java

大多数开发人员都习惯在左侧编写带null的null检查。比如，

if(null == someVariable)

这有帮助吗？据我说，这影响了代码的可读性。

Answer 1

不，它在Java中没有任何意义。

在C和它的一些相关语言中，它有时被用来避免犯这个错误：

if (someVariable = null)

注意=而不是==，作者无意中将null分配给someVariable而不是检查null。但这会导致Java中的编译器错误。

即使在C语言中，任何现代编译器都可以选择将if (someVariable = null)视为警告（甚至是错误）。

在风格上，我同意你的看法 - 我不会说“如果你是21，我会为你喝一杯”（除非我已经有几个几个并且正在做我的尤达假冒）。请注意，那是英语;就我所知，在其他语言中它会非常有意义，在这种情况下，对于这些语言的发言者来说，这将是完全合理的风格。

Answer 2

当C编译器想要=时，C编译器不会抱怨错过==时，过去常常会帮助他们：

// OOps forgot an equals, and got assignment
if (someVariable = null) 
{
}

任何现代的C＃/ Java / C ++ / C编译器都应该发出警告（希望是错误）。

就个人而言，我找到了

if (someVariable == null) 
{
}

比从null开始更具可读性。

Answer 3

在你的情况下，我没有看到这样做的任何优点。但我更喜欢以下......

if("a string".equals(strVariable))
{
}

over this ..

if(strVariable != null && strVariable.equals("a string"))
{
}