Question

是否可以使用Reflection is C＃来触发事件？说我有这样的情况：

public delegate void SomeEventHandler(object sender, BenArgs e);

class EventHub
{
    public event SomeEventHandler SOME_EVENT;

    public void fireEvent(String eventName)
    {
        SomeEventHandler evt = (SomeEventHandler) Delegate.CreateDelegate(typeof(SomeEventHandler), this, eventName);

        evt.Invoke(null, null);
    }
}

我打电话的意思

EventHub.fireEvent("SOME_EVENT")

然后它会使事件集线器触发SOME_EVENT？我试过这个，只是出现例外情况。

这主要是我的一个好奇心，我知道在这种情况下，我可以轻松地在没有反射的情况下发射事件。

Answer 1

假设您当前的情况，即：

类似田野的活动。
支持委托字段与事件名称相同。
(this, EventArgs.Empty)是传递给委托的有效参数。

您可以执行以下操作（需要更多参数验证）：

public void fireEvent(String eventName)
{
    // Get a reference to the backing field
    var del = (Delegate)typeof(EventHub)
                .GetField(eventName, BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
                .GetValue(this);

     // Invoke the delegate, it's invocation-list will contain the listeners
     if(del != null)
        del.DynamicInvoke(this, EventArgs.Empty);
}

用法：

  var eHub = new EventHub();
  eHub.SOME_EVENT += delegate { Console.WriteLine("SOME_EVENT fired.."); };      
  eHub.fireEvent("SOME_EVENT");

现在，如果您愿意，可以使用object上的扩展方法来概括这个想法，但所有这些都是一个非常糟糕的主意。在一般情况下，此问题无法解决，因为无法知道事件是如何“实施”的。 add和remove方法中可能存在任意代码，“触发”事件的逻辑也可以是任何内容。甚至可能没有用于存储侦听器的支持多播delgate字段。

在任何情况下，尝试告诉对象发射事件几乎总是一个主要设计缺陷的标志，IMO。如果仍然确实想要这个，那么在你的班级中声明这样的方法会好得多：

public void RaiseXXXEvent() { ... }

C＃创建一个触发事件的委托？

1 个答案: