Question

我有一个dao类（MyDao），它标有@Transactional注释（在类级别），没有其他参数。在这个dao类中，我有一个方法，在某些情况下需要抛出一个已检查的异常并执行事务回滚。像这样：

@Transactional
public class MyDao {

    public void daoMethod() throws MyCheckedException() {

        if (somethingWrong) {
            TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();
            throw new MyCheckedException("something wrong");
        }
}

这完全没问题。但是，从服务方法调用此dao方法，该方法也标记为@Transactional：

public class MyService {

    @Autowired
    private MyDao myDao;

    @Transactional
    public void serviceMethod() throws MyCheckedException {
        myDao.daoMethod();
    }

}

问题是，当从daoMethod()调用serviceMethod()并将事务标记为仅回滚时，我会得到UnexpectedRollbackException。

在引擎盖下，Spring会创建两个事务拦截器：一个用于MyDao，另一个用于MyService。当daoMethod()标记回滚事务时，MyDao的拦截器执行回滚并返回。但是然后堆栈移动到MyService的拦截器，它发现了前一次回滚，并抛出了UnexpectedRollbackException。

一种解决方案是从MyDao中删除@Transactional注释。但是现在这是不可行的，因为MyDao在很多地方被使用，这可能会导致错误。

另一个解决方案是不将事务设置为仅在daoMethod()中进行回滚，而是将serviceMethod()标记为还原MyCheckedException上的事务。但我不喜欢这个解决方案，因为我有很多这些“服务方法”，我必须明确标记所有这些以回滚该异常。此外，将来添加新服务方法的每个人都必须考虑到这一点，因此会产生错误的机会。

有没有办法可以将事务设置为仅从daoMethod()回滚并阻止Spring抛出UnexpectedRollbackException？例如，参数的某些组合isolation和propagation？

Answer 1

在事务中抛出异常已经触发回滚，使用setRollbackOnly（）在这里是多余的，这可能就是你有错误的原因。

如果DAO上的Transactionnal设置为默认的Propagation.REQUIRED，那么它将重用现有事务（如果已存在）或创建事务（如果没有）。在这里，它应该重用在服务层创建的事务。

Answer 2

我明白了。我必须明确地告诉“外部”拦截器，我想要回滚事务。换句话说，两个拦截器都需要“通知”有关回滚的信息。这意味着要么在MyCheckedException中抓取serviceMethod()，又要将交易状态设置为仅回滚，要么将serviceMethod()标记为@Transactional(rollbackFor=MyCheckedException.class)。

但正如我在OP中所提到的，我想避免这种情况，因为它容易出错。另一种方法是默认在@Transactional上进行MyCheckedException回滚。但那是completely different story。

嵌套的@Transactional方法中的Spring UnexpectedRollbackException

2 个答案: