Question

在 C ++ in Plain English，Second Edition （1999）中，书中有一节说＆＃34; =＆＃34;可以用来在调用正确的构造函数时进行初始化。就像给出了一个类CStr和一个构造函数CStr(char*)一样，这本书说明了这一点：

类似地，最终声明调用构造函数CStr（char *）：
CStr name3 = "Jane Doe";

我想用std::string构造函数尝试相同的操作。我的部分测试代码是：

using namespace std;
class CStr {
private:
    string name;
public:
    CStr(string s): name(s) {}
};

int main() {
    CStr name3 = "Jane Doe";
}

然而，当我编译时，我在name3初始化中遇到错误：

＆＃34;转换自＆＃39; const char [9]＆＃39;到非标量类型＆＃39; CStr＆＃39;请求＆＃34 ;.

为什么没有将CStr :: name初始化为字符串s =＆＃34; Jane Doe＆＃34;工作？像string nameTest{"Jane Doe"};这样的字符串测试有效，所以我认为这也可以。也许这本书已经很久了（它是我现在唯一的一本书），但我认为这个错误更多的是我。

Answer 1

你的书很旧，但基本上是正确的^[1]。请注意，"Jane Doe"不是std::string，而是const char[9]（可能会衰减到const char*）。因此，对于CStr name3 = "Jane Doe";，需要两个用户定义的转换（即const char* - ＆gt; std::string和std::string - ＆gt; CStr），这不是允许一个implicit conversion。

这也表明，如果CStr的构造以const char*为参数，CStr name3 = "Jane Doe";可以正常工作，因为只需要一个用户定义的转换。

您可以通过添加显式转换来减少一个：

CStr name3 = std::string("Jane Doe");

或直接使用string literal（自C ++ 14开始），类型为std::string：

CStr name3 = "Jane Doe"s;

为什么没有将CStr :: name初始化为字符串s =“Jane Doe”工作？像string nameTest{"Jane Doe"};这样的字符串测试有效，所以我认为这也可以。

你的问题不够明确，无论如何，std::string nameTest{"Jane Doe"};有效，因为（取决于你的误解）（1）只需要一次隐式转换（const char* - ＆gt; std::string这里;（2）string nameTest{"Jane Doe"};是直接初始化。

正如@LightnessRacesinOrbit评论的那样，direct initialization（即CStr name3("Jane Doe")或CStr name3{"Jane Doe"}（因为C ++ 11））可以正常工作，而CStr name3 = "Jane Doe";是copy initialization ，他们在某些方面有所不同：

此外，复制初始化中的隐式转换必须直接从初始化器产生T，而例如，直接初始化期望从中进行隐式转换初始化器为T的构造函数的参数。
struct S { S(std::string) {} }; // implicitly convertible from std::string
S s("abc"); // OK: conversion from const char[4] to std::string
S s = "abc"; // Error: no conversion from const char[4] to S
S s = "abc"s; // OK: conversion from std::string to S

这意味着，对于复制初始化，参数Jane Doe（const char*）必须直接转换为CStr;因为需要两个用户定义的转换，所以代码被拒绝。对于直接初始化，可以将Jane Doe（const char*）转换为CStr的构造函数的参数，即首先std::string，然后CStr::CStr(std::string)将是调用来构造对象。

[1] "Jane Doe"是一个c风格的string literal，它是const，从C ++ 11开始，将它分配给char*是非法的，例如

char * pc = "Jane Doe";         // illegal
const char * pcc = "Jane Doe";  // fine

为什么这个C ++成员初始化列表不起作用？

1 个答案: