Question

我是学习Ruby的新手，还是它有比Java / C＃更多的方法来编写（相同的）东西？另外，如果它比Java更灵活，那么Ruby的语言特征是否通常不用于避免混淆？

示例可能是并行赋值和编写字符串的所有不同方法，也许是？

注意：我不是要求与Java / C＃进行比较...只是这个语言问题，请...

编辑：我知道C＃，Java和Ruby是强类型的，并且只有Ruby（如Python和其他）是动态类型的（而Java / C＃是静态类型的）。一些答案说动态类型的语言更灵活。这是否正确，它如何影响语法？ 我只询问语法灵活性。

（就我所见，PHP也是动态类型的，不似乎比Java / C＃更灵活。再次，我的意思是语法方面，而不是部署方面也没有任何其他方面...）

Answer 1

至于我，Ruby中最常用的功能和Java中缺少的是代码块/ lambdas / closures。

另一个很棒的（但可能是危险的）功能是开放类 - 你可以改变你想要的任何类 - 添加新方法，改变旧类等。你甚至可以将方法添加到特定对象，而不是整个类：）。

Answer 2

另一种与Ruby非常相似的动态语言是Python。然而，在Zen of Python中，其中一条规则规定“应该有一种，只有一种方式”。这与Ruby的极端相反，它允许如此多的元编程，基本上有无数种方法可以做同样的事情。

也就是说，它有点讽刺，直到Python 3.0（又名：3000）字符串和unicode值是不同的类型。虽然这是有道理的，但人们有时会遇到问题，他们在两者之间进行大量转换以执行文本操作。

如果您有选择，我几乎建议您使用Python作为动态语言的介绍。 Ruby没有任何问题，但是你可能会发现在遇到“正确”做事方式不太明显的情况下，你会遇到更少的情况。

响应PHP动态输入：

PHP的类型系统是灵活的，允许根据它们使用的上下文自动转换类型。但是，这实际上并不构成真正的动态类型。语言本身大多是静态的，并且不允许您在运行时向对象添加属性，例如（至少，我最后一次检查）。

Python，很可能是Ruby，实际上是强类型的，这意味着你可以自信地进行类型比较，并且不能像添加数字字符串来获取数字那样的PHP技巧。真正的动态语言通常也允许进行元分类，您可以在运行时调整实例或类的类型，或者将属性添加到其中。

Answer 3

Ruby是一种动态语言。 C＃和Java都是静态类型语言，具有强类型。 v4.0中的C＃将添加动态功能，但到目前为止，Java和C＃与Ruby和Python等动态语言有着完全不同且更严格的范例。

Answer 4

我评论了rkj上面关于lambda的回答。此代码演示了您要求的示例;

def abs(n); (n < 0) ? -n : n; end
def square(n); n * n; end
def average(x, y); (x + y) / 2; end

def fixed_point(x, point, process, test)
  return point if test.call(x, point)
  fixed_point(x, process.call(x, point), process, test)
end

def sqrt(n)
  process = lambda {|n,g| average g, (n/g) }
  test = lambda {|n,g| abs(square(g) - n) < 0.001} 
  fixed_point(n, 1.0, process, test)
end

需要注意的第一点是fixed_point方法处理将进程逐步应用于某些数据的一般想法，直到它通过某个测试为止。 sqrt函数定义了查找平方根的过程以及确定何时满足的测试。然后，这些“程序”就像任何其他形式的数据一样被传递，这样fixed_point就可以发挥它的神奇作用。

而不是临时存储过程并测试整个过程可能是匿名的。我们可以重写sqrt as;

def sqrt(n)
  fixed_point( n, 1.0, 
      lambda {|n,g| average g, (n/g)},
      lambda {|n,g| abs(square(g) - n) < 0.001} )
end

如果没有这种能力，我必须将过程和测试定义为单独的函数，并创建一个特殊的sqrt_fixed_point函数来调用它们。据我所知，Java可以使用Functors做类似的事情但我不知道评论。我在博客或类似网站上看到的共识是，Java使得它变得如此复杂，以至于你只会尝试它而感到鼻血。

当然，Ruby提供的另一个选择是元编程。我可以重写sqrt，以便使用正确的过程和测试重写（动态）fixed_point，但这可能是滥用该功能： - ）

PS。 JoelOnSoftware链接发布值得重复; http://www.joelonsoftware.com/items/2006/08/01.html

Answer 5

所有动态类型语言（如Ruby）通常比静态类型语言（如Java）更灵活。您不必使用类型系统，您通常最终会使用静态类型语言。

Answer 6

我不知道Java或C＃，但我让你可以重新定义数字+数字的工作原理。

Ruby：比Java / C＃更灵活？

6 个答案: