std :: map中有typedef类型吗？

Question

在C ++中执行以下操作是个好主意：

typedef std::map<std::string, boost::any> MyVals;

// Is the following typedef'd type inside a map a good idea?
typedef std::map<std::string, MyVals> TagValues;  

这些地图将用于顺序插入和删除。

Answer 1

在typedefing代码中常用的类型中没有什么不好。

Typedef仅存在于语法层面，它们不会对生成的代码进行任何更改。此外，精心挑选的名称将使可读性更好。

比较

std::map<std::string, std::map<std::string, boost::any>::const_iterator it =
         tagValues.find(x);

VS

TagValue::const_iterator it = tagValues.find(x);

Answer 2

使用typedef没有问题。事实上，好的，以防您以后需要更换底层容器。

嵌套map始终关注我的一件事是确保密钥和值的复制结构有效，或者使用单实例存储（例如shared_ptr）来避免这种情况。特别是如果你进行大量的插入/移除，家务管理的成本可能很高。

Answer 3

如果您希望以后能够轻松更改MyVals的类型，那么这是完全有效的，通常也是个好主意。在我看来，从我听到/看过/读过的内容来看，这正是typedef的用途。

但是，这是需要注意的事项，您需要确保永远不会将typedef更改为std::map中无法合法使用的内容。如果你这样做，你会遇到一些问题，追踪问题的位置可能会有点痛苦。

Answer 4

你看到了什么坏事？我肯定会输入任何长期打字的东西......

Answer 5

没问题。

STL类定义可能很快变得复杂，因此使用typedef定义集合，迭代器等通常很有用。

Answer 6

typedef没什么问题，但如果你说，MyVals将被插入和移除太多，在STL容器中拥有这样的haevy数据类型可能会因为涉及赋值运算符而变慢。我会考虑在boost :: shared_ptr中包装MyVals。