Question

在Swift中，函数类型被视为一等公民，可以像任何其他类型一样在任何地方使用。它的语法很简单，易于理解和使用。

另一方面，Java确实支持通过lambda表达式进行函数编程，但总的来说，与Swift的函数类型相比，我发现它不那么直观，难以理解，而且看似更具限制性。

我的问题是，由于Swift的函数类型和Java的lambda表达式的目的是实现函数式编程，Swift的函数类型可以做什么，但Java的lambda表达式不能吗？或者他们都同样强大？

Answer 1

比较Java的lambdas（实现）和Swift的functional type（类型）是不正确的。但是可以将Java的lambda与Swifts的Closures进行比较。而Swift的功能类型是Java的functional interfaces。

闭包比lambdas更强大：

（主要）闭包可以捕获非常数变量，例如：克

func makeIncrementer(forIncrement amount: Int) -> () -> Int {
    var runningTotal = 0
    return () -> Int {
        runningTotal += amount
        return runningTotal
    }
}

（次要）Closures支持速记参数名称，例如
```
reversedNames = names.sorted(by: { $0 > $1 } )
```

（次要）尾随闭包支持，例如

someFunctionThatTakesAClosure() {
    // trailing closure's body goes here
}

另一方面，功能接口比功能类型更强大。它们允许声明其他方法，例如java.util.Comparator为比较器构建定义了一系列方便的方法，例如reversed和thenComparing。

Answer 2

我只能想到Java功能API中的一个限制。

为了在Java中编写lambda表达式，您必须使用具有一个方法的接口。在JDK中已经为您创建了一些接口，但是恕我直言，它们的名称不像swift的函数类型那样具有描述性。您无法立即猜出Predicate<T>接受T参数并返回boolean。另一方面，T -> Bool更清晰，更清晰。

我认为除此之外，Java的lambda表达式可以做任何快速函数类型都能做到的事情。

Answer 3

我认为，你无论如何都要学习，我作为java开发人员，可以说功能性编程是一个难以理解的主题，但我现在了解了很多功能，我不知道你是否可以使用使用闭包时SWIFT中的流，一旦你获得了功能接口以及如何实现lambdas，你会发现你可以通过lambda / streams组合以更易读的方式用几行代码做很多事情，我想oracle我已经付出了很多努力，如果你使用得好，你可以制作更干净，更好的代码，回答你的问题都很强大，但我同意lambdas更像是快速的闭包。

将Java的lambda表达式与Swift的函数类型进行比较

3 个答案: