Question

尝试使用NUnit来测试将对象添加到队列的方法，如果对象已经排队，则抛出异常，但由于Queue.Contains()无法检测到模拟对象已经在队列中。

测试方法非常简单：

public void Enqueue(ISomeInterface obj) {
    if (myQueue.Contains(obj)) {
        throw new InvalidOperationException("Already queued");
    }
    myQueue.Enqueue(obj);
}

所以测试是这样的：

[Test()]
public void TestQueueAlreadyQueued()
{
    DynamicMock mock = new DynamicMock(typeof (ISomeInterface));
    ISomeInterface obj = (ISomeInterface) mock.MockInstance;
    queueulator.Enqueue(obj);
    try {
        queueulator.Enqueue(obj);
        Assert.Fail("Exception expected");
    } catch (InvalidOperationException e) {
        // test passed
    }
}

失败 - myQueue.Contains(obj)总是返回false，即使其他测试证明它已被添加到队列中。

如果我在测试中添加以下断言 -

    Assert.AreEqual(obj, obj);

- 它失败了。

我尝试添加mock.ExpectAndReturn("Equals", true, obj)但似乎没有这样做 - 我得到“太多调用Equals / Expected：True /但是：False”。

坦率地说，我并不关心Equals有多少次被召唤 - 我不打算写一个严格的测试。是否有一种简单的方法可以将Equals设置为“正常”在这里？

（作为旁注，是否有一个更高级的.NET模拟库我应该使用？我是.NET的新手，在使用像Mockito这样的Java之后，NUnit.Mocks看起来很漂亮。）

ETA ：在看到Moq后，我开始使用a favorable note from the author of Mockito;代码有点混乱，Contains()有效，所以这是一个开始。（奇怪的是，AreEqual()仍然失败了。）

Answer 1

我很好奇你在这里使用模拟的动机。如果您创建了一个实现ISomeInterface的类的常规实例，那么您的测试似乎会更简单。我想在你的情况下，必须没有简单的实例化具体类。如果你无法使用模拟，那么解决方案就是为这个测试实现一个具体的类。

我没有使用过nunit.mocks，我通常使用Rhino Mocks，它通常效果很好，而且Moq框架也很受欢迎。

Answer 2

为了关闭而回答自己 - 答案似乎是“使用Moq。”

使DynamicMock MockInstance等于它自己

2 个答案: