Question

虽然Google Cloud Client Library具有许多内置功能，但在查询基于其ID的Entity存在时，我找不到任何可用的内容。根据我的理解，创建一个关键查询比这样的实体查询更有效。

SELECT __key__ FROM User WHERE __key__ = Key(User, 1)

如果可能，在Java应用程序中，使用get(Key key)功能会更好。

Datastore datastore = DatastoreOptions.getDefaultInstance().getService();
KeyFactory keyFactory = datastore.newKeyFactory().setKind(User);
Key key = keyFactory.newKey(1);
Entity entity = datastore.get(key);

如果我有一个实例，我的实体也有祖先，当查询只有父ID的祖先的存在时，哪三个会更有效？我假设实体查询（SELECT * From Parent WHERE __key__ = Key(Parent, 1)）总是比关键查询慢，但是当与get相比时呢？

什么时候祖先的路径链接得更长？然后，关键查询可能变成以下类似的东西：

SELECT __key__ FROM Grandchild WHERE __key__ = Key(Parent, 1, Child, 1, Grandchild, 1)

Answer 1

仅密钥查询更快，因为实体数据不必传输回客户端。假设您有一个具有N个属性的实体，并且这些属性（名称和值）的大小为50 KB，如果您执行仅密钥查询，则通过网络节省50 KB的数据传输。

从数据存储的角度来看，实体的实际查找方式是相同的，无论您使用仅限密钥查询，基于密钥还是Get（密钥）方法的实体查询，因为数据存储区只是根据提供的内容查找实体键。

总结一下 - 如果您需要知道的是具有给定密钥的实体是否存在，那么仅密钥查询将是您的最佳选择。

存在的GQL查询：获取与密钥查询与实体查询

1 个答案: