Question

我在理解以下代码的差异方面遇到了麻烦：

第一篇：

a <- 123
class(a) <- 'FOO'

b <- a
class(b) <- 'BAR'

class(a) # returns 'FOO'
class(b) # returns 'BAR'

第二篇：

a <- 123
`class<-`(a,'FOO')

b <- a 
`class<-`(b,'BAR')

class(a) # returns 'BAR' ! so class attribute has been replaced  also on "a"
class(b) # returns 'BAR'

据我所知，b <- a应该创建a的副本，而不是立即创建，但只要b被修改。但是看第二种情况，似乎使用`class<-(x,"")函数（我希望它只是class(x)<-""的非语法糖），副本不会被创建，改为修改原始对象。

我错过了什么（可能在文档中）？

在R版本3.2.5中进行了测试

Answer 1

这是旧版本R中出现的R错误。最新版本的R-devel已经按预期工作 - 该对象未进行适当修改。它在R-devel版本70636中修复。

请注意，示例不太正确。由于R的值语义，不允许函数就地修改它们的参数（环境除外）。因此，class<-等函数必须修改其参数的副本，并返回此副本，因此该示例应使用a <- 'class<-'(a,'FOO')而不是'class<-'(a, 'FOO')。

当在R中实现替换函数（如'class＆lt; - '）时，无法违反值语义。但是，在a <- 'class<-'(a, 'FOO')这样的作业中，我们发现没有属性集的旧版“a”将不再使用。为了提高效率，许多替换函数在C中实现，它们通过原位修改它们的参数来违反R的值语义，但是当知道任何函数不使用该参数的值时仅其他变量。顺便提一下，这个优化已经（重新）添加到相应版本的R中的class<-。

我认为函数'class<-'（和类似的）不应该由R程序直接调用。在这个简单的情况下，它应该像问题中描述的那样简单，但通常映射替换调用对'class<-'等函数的调用更复杂。此外，AST解释器和字节码解释器之间的实现目前不同。目前可以在R language definition (for the AST interpreter)和compiler documentation中找到更多信息，但这些是R程序不应该依赖的实现细节。 R程序应始终使用class(x)<-表单。

`class＆lt; -`（）的意外行为

1 个答案: