boost::optional C ++库的“无值”由boost::none表示，这是一个精心挑选的名称，如
f(..., optional<T> default_argument = boost::none)
或
f(..., optional<T> default_argument = none)
非常易读 - 意图清楚地传达给读者。它也类似于其他语言的标准类中提供的“无值”。此Boost库已被std::experimental::optional吸收到标准中，但none已重命名为不可思议的nullopt_t。有谁知道为什么？
答案 0 :(得分：4)
有趣的是，事实证明boost::optional标准化比标准化boost::none更容易。 boost::none虽然它的目的是初始化boost::optional，但它没有明确定义的语义。
void的良好表现的价值语义替代方案很有用，但需要回答很多问题。它应该是operator<并且是有序类型吗？它应该与nullptr进行inter-convertibe吗？与nullptr相比？我不希望这些问题阻碍boost::optional的采用，因此我们同意妥协。现在，请使用nullopt，其唯一目的是初始化optional个对象。稍后添加表现良好的none。事实上，关于'完美'none的工作正在进行中。 See here