<stdint.h>还是标准类型？

Question

在Linux上编写C ++时，我应该使用哪些类型？是否应该使用stdint.h中的类型，例如int16_t和uint8_t？

一方面，肯定stdint.h无法在Windows上进行编程。另一方面，例如short在第一批眼中并不清楚。写int8_t而不是char ...

更直观

C ++标准是否保证，未来标准类型的大小将保持不变？

Answer 1

首先，微软的实施does support <stdint.h>。

使用适当的类型来处理您正在做的事情。

例如，如果您需要一个16位宽且无填充位的无符号类型，请使用uint16_t中定义的<stdint.h>。

如果您需要至少 16位宽的无符号类型，则可以使用uint_least16_t，uint_fast16_t或short或{{1 }}

您可能不像您认为的那样经常需要精确宽度类型。通常重要的不是类型的确切大小，而是它支持的值的范围。但是，当您与某些外部定义的数据格式连接时，精确表示非常重要。在这种情况下，您应该已经有声明告诉您要使用的类型。

对预定义类型的范围有特定要求：int至少为8位，char和short至少为16位，int位于至少32位，long至少为64位。此外，long long至少与short一样宽，char至少与int一样宽，依此类推。 （该标准规定了最小范围，但最小尺寸可以从范围和需要二进制表示的事实中推导出来。）

请注意short是C标头。如果您在C ++程序中<stdint.h>，则类型名称将直接导入全局名称空间，而可能也可能不会导入#include名称空间。如果您std，则类型名称将导入#include <cstdint>命名空间，而可能也可能不会导入全局命名空间。诸如std之类的宏名称不在任何名称空间中;他们总是全球化的。您可以使用任一版本的标题;只是对使用或不使用UINT32_MAX前缀保持一致。

Answer 2

C ++标准没有详细说明整数类型的大小（例如int，long或char）。如果你想确定，某个类型在不同平台上具有固定的大小，你可以使用C ++ 11的Fixed-width integer types，它们是标准化的，并保证给定大小。

要使用它们，#include <cstdint>。

  

C ++标准是否保证，未来标准类型的大小将保持不变？

不太可能。在8位计算机上，整数类型的大小与现在的大小不同。将来，在2042年，使用1024位计算机，我假设long long为1024位长。

但是，我们几乎可以肯定，std::uint32_t将保持32位长。