Question

在任何iphone模板UIViewController类中，您都会看到：

- (void)viewDidUnload {

    // Release any retained subviews of the main view.
    // e.g. self.myOutlet = nil;
}

但是如果我在viewDidUnload中设置self.myOutlet = nil，并且我在dealloc方法中也有[self.myOutlet release]，那么就不会过度释放self.myOutlet，因为将它设置为nil已经设置了它保持计数为零？

如果我不在dealloc（）中释放它，Leaks报告内存泄漏，因为它从未看到self.myOutlet被释放，假设我在头文件中有这样的东西：

@property (nonatomic, retain) UIView *myOutlet;

Answer 1

如果您在self.myOutlet中将nil设置为viewDidUnload，则dealloc至[myOutlet release]的通话只会向nil发送一条发布消息。向nil发送消息是完全可以接受的。没有什么不好的事情发生，你不会过度释放任何东西。

需要注意的是发布myOutlet 中viewDidUnload引用的对象，而将myOutlet设置为nil。在这种情况下，您将在dealloc中遇到崩溃。为什么？因为myOutlet仍然会引用myOutlet对象占用的内存位置，并且您的dealloc方法会尝试发送当前位于该内存位置的任何内容release消息。

Answer 2

发出内存警告时会调用

-(void)viewDidUnload，在视图的完整销毁中调用-(void)dealloc（这些不一样）。因此，你应该做两件事

- (void)viewDidUnload {

    // Release any retained subviews of the main view.
    self.myOutlet = nil;
} 
- (void)dealloc {
    [self.myOutlet release];
}

编辑：詹姆斯所说的更深刻。

干杯！

Answer 3

这不是具有保留计数的变量;这是对象。执行self.something = nil时，它确实释放了对象 - 并将变量设置为指向nil。因此，发送到release的任何其他self.something邮件都不会转到原始对象。相反，他们会转到新值nil，它会高兴地忽略您告诉它的任何内容。

iphone - 关于过度释放的问题

3 个答案: