将数据库放在EC2或RDS上？

Question

我是AWS的新手，我有一个不断增长的网站，它连接到许多API，我的数据库不断增长，我只是不想达到系统崩溃的程度。

所以我有：

1. 网站
2. 在网站内部，有一个连接到大型数据库的应用程序，它首先对信息进行排序，然后将客户重定向到将连接到10个API的处理页面
3. 您可以重新运行所有应用程序或向API发送进一步请求的管理面板

现在我的问题是：将数据库放在同一个EC2服务器上是否更好？如果我在RDS上单独使用它会更好？

我的成长项目有什么最好的？

Answer 1

首先，将DB从主网站实例中卸载具有优势。您可以对单独的实体进行基准测试，并确定要扩展哪个

对于24x7服务，请为您的数据库使用RDS。您可以在将来轻松创建自动故障转移恢复（但仍需要一些干预）。您可以独立于主应用程序创建数据库快照备份。

如果您每两周只需要这些服务并且数据恢复并不重要，那么将RDB放入EC2可能会为您节省一些钱。 （更新）：现在AWS允许您临时“停止”RDS数据库并在需求服务器上启动它，但是，RDS将在7天后自动启动。如果您根据需要使用昂贵的RDS实例，请确保设置通知以处理此类情况。

其次，当您从应用服务器卸载RDB时，您将获得额外的灵活性来对您的网站进行负载均衡。您可以选择使用ELB甚至SPOT实例。

对于新的管理员，设置带有SSD驱动程序的AWS EC2 RDBMS（例如m3.large 2x32GB SSD）非常诱人，因为您不需要处理EBS IOPS调整，短暂的SSD驱动器将为您提供最大的IOPS关联用那个SSD。但是，您无法扩展SSD。对于RDS，您使用EBS，当您面临IOPS瓶颈时，您可以扩大磁盘空间以获得更多IOPS，或者提供额外的IOPS。

Answer 2

您应该将AWS设置设计为短暂的，应该能够删除EC2实例而不会影响您的站点。这与将数据库直接托管在EC2实例上形成对比，因此简而言之，您绝对应该使用RDS。

Answer 3

1. 从this thread：

   为您的数据库使用单独的服务器

     

   可扩展性。保持Web服务器无状态允许您扩展   你的网络服务器水平非常轻松。这个很   难以水平扩展数据库服务器。

2. 除非您有非常具体的需求（例如：ssh访问数据库实例），否则Amazon RDS几乎总是比自我管理数据库主机更好。 Amazon RDS Product Page有一个全面的功能列表 TL; DR使用Amazon RDS，您将自动获得：

   • 备份
   • 时间点恢复
   • 故障转移（使用多可用区）
   • 软件修补
   • 监控和提醒