Question

我开始查看用于grails的JAX-RS插件，并认为这是主要的方式，因为它基于JSR-311而且我认为以下标准通常是聪明的事情做。然而，使用Grail的UrlMappings似乎我基本上实现了同样的事情。我想我错过了一些东西，然而，我们并没有做任何过于复杂的事情。我们基本上只需要通过API公开CRUD。使用两个版本执行相同操作的示例：

JAX-RS：

@PUT
@Consumes(['application/json'])
@Produces(['application/json'])
Response putUser(User user) {
  user.save(flush:true)
  ok user
}

的Grails：

def update = {
  def user = new User(params['user'])
  user.save(flush:true)
  render user as JSON
}

显然，这是一个过于简化的例子，就像我说的，也许我错过了一些重要的事情。另外，关于Grails内置机制的好处是我可以利用内容协商。

有人对此有任何意见吗？

Answer 1

我必须做出同样的决定，我发现使用URL映射更容易，因为API并不复杂，并且需要支持的API调用数量有限。

如果归结为基于LOE和能够支持实施的资源而更容易维护的内容。

Answer 2

如果您直接为您的域模型创建Web服务，则jax-rs插件非常有用。它为您提供了一个“generate-resource”命令，可以自动为您的模型创建CRUD api。

grails generate-resource mydomain.Model

这部分似乎工作正常，但是，我遇到了一些插件的错误/问题，我最终不得不使用URL映射来实现REST服务。

虽然URL映射方法似乎更多编码，但它可以很好地工作。

import grails.converters.JSON

class ModelServiceController {
    def id = params.id
    def myModel = MyModel.findById(id)
    render myModel as JSON
}

这是grails REST的链接

http://grails.org/doc/1.0.x/guide/13.%20Web%20Services.html

使用JAX-RS和UrlMappings的Grails用于RESTful服务

2 个答案: