我的印象是,ES6类基本上是围绕ES5对象系统的语法糖。 当我试图在没有转换器的情况下运行React时,我认为我可以使用旧语法来定义对象"类" "继承"来自React.Component。
var Board = function(props, state) {
var instance = {};
instance.props = props;
instance.context = state;
return(instance);
};
Board.prototype = Object.create(React.Component.prototype);
Board.prototype.render = function() {
return(
// ...stuff
)
};
但这不起作用!
react.js:20478 Warning: Board(...): No `render` method found on the returned component instance: you may have forgotten to define `render`
react.js:6690 Uncaught TypeError: inst.render is not a function(…)
我找到了替代in this gist,以下作品:
var Board = function(props, state) {
var instance = Object.create(React.Component.prototype);
instance.props = props;
instance.context = state;
instance.prototype.render = function() {
return(
// ...stuff
)
};
return(instance);
};
我还发现我可以使用React.createClass
帮助器。
但我仍然想理解为什么React不会处理以这种常见方式定义的类。在我看来,ES6类在使用之前就已经实现了。我认为没有理由为什么ES5风格的类也不会被实例化,结果相似。
答案 0 :(得分:6)
为什么React不支持“正常”的ES5原型继承?
虽然使用React.createClass
可能是您更好的选择。只是问题中的代码没有执行标准的ES5类继承任务。特别是:
Board
的实例,因此对象不使用Board.prototype
。通常,构造函数不应该返回任何内容,并且应该使用在调用它时创建的对象new
,它接收为this
。React.Component
初始化实例的机会。constructor
上设置Board.prototype
(虽然我不知道React是否关心;很多事情都没有。)如果您以正常方式进行设置,它会起作用。这是没有React.createClass
的ES5示例,请参阅注释:
// The component
function Foo(props) {
// Note the chained superclass call
React.Component.call(this, props);
}
// Set up the prototype
Foo.prototype = Object.create(React.Component.prototype);
Foo.prototype.constructor = Foo; // Note
// Add a render method
Foo.prototype.render = function() {
return React.createElement("div", null, this.props.text);
};
// Use it
ReactDOM.render(
React.createElement(Foo, {
text: "Hi there, the date/time is " + new Date()
}),
document.getElementById("react")
);
<div id="react"></div>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/15.1.0/react.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/15.1.0/react-dom.min.js"></script>