ServerClass中的RMI接口实现或单独的ImplementationClass

Question

我在本书中阅读了有关RMI实现的oracle tutorial和有关RMI的章节：“开始Java 8 API，扩展和库 - Swing，JavaFX，JavaScript，JDBC和网络编程API。” / p>

在oracle教程中，Remote接口的实现直接发生在服务器类中，而在本书中，以及该论坛上的许多其他问题，作者使用单独的实现类来实现在服务器类中实例化的接口。

我的一个问题是，直接在服务器类中实现Remote接口是否是一种好习惯。

在我的情况下，我必须能够通过客户端暂停和恢复服务器。我已经实现了这两种方法，但它们确实有效。

界面：

public interface MyRemote extends Remote {

  boolean isSuspended() throws RemoteException;

  void resumeServer() throws RemoteException;

  void suspendServer() throws RemoteException, InterruptedException;
}

要暂停服务器，我只需在ServerClass中设置boolean suspended;

使用其他RemoteImplementation类，我无法访问该变量。我可以从ServerIlass调用一个静态方法，如RemoteImplementation类中的ServerClass.suspendSrv()。

直接在ServerClass中实现MyRemote接口时，我可以通过实现的方法直接访问变量。

静态方式让我感到震惊，因为我甚至可以在没有服务器运行的情况下调用这些方法，并且可能还有其他一些我现在想不到的问题。

最后还剩下一个问题：

在ServerClass中没有直接实现MyRemote接口是否有任何缺点？

我真的很感激你的想法！

Answer 1

无论什么适合你：对RMI来说并不重要。

我一直想知道为什么这么多RMI示例使用单独的主类来启动服务器。除非你有几个远程对象一次启动，否则它真的没有意义，这很不寻常。大多数情况下，你只有一个，而你通过第一个获得任何其他人。将它放入示例中会给人一种错觉，即你必须这样做。你没有。