Question

在我的数据库中的所有表中，我有两个目前有Many-to-Many个连接。但是，实际捕获的数据几乎总是具有One-to-Many关联。

考虑到我希望数据库查找（学说查询）尽可能不受阻碍，我应该改为：

在表之间创建两个关联（第二个只是在这些特殊情况下居住？）
更改关联的数据类型（例如更改为text / tinyblob）以记录2个（或技术上甚至3个）关联记录的迷你数组？

这就是我目前所拥有的（虽然TableB-＆gt; JoinTable通常只是一对一）：

TableA.id --< a_id.JoinTable.b_id >-- TableB.id

所以，我希望看看我是否可以捕捉'例外'。以下是正确的方法吗？

TableA.id     TableB.id
       +----< TableB.A_id1
       +----- TableB.A_id2
       +----- TableB.A_id3

Answer 1

更改关联的数据类型（例如更改为text / tinyblob）？

请不要这样做。如果你这样做，那么维护数据库的人就会把你的名字诅咒到千代。不开玩笑。

这里最好的选择是建立一对多的关联。我们假设您的表a有一个整数主键a_id。

然后，将a_id作为外键列放在第二个表b中。

您可以按如下方式检索您的信息。对于a中的每一行，这总是会在结果集中为您提供一行。

 SELECT a.this, a.that, GROUP_CONCAT(b.value) value
   FROM a
   LEFT JOIN b ON a.a_id = b.a_id
  GROUP BY a.this, a.that

如果你不介意为百万分之一的情况增加额外的行，那就更容易了。

 SELECT a.this, a.that, b.value
   FROM a
   LEFT JOIN b ON a.a_id = b.a_id

LEFT JOIN操作允许您的a行没有相应的b行。

在b.a_id上添加索引。

Answer 2

您似乎对以下内容感兴趣：

-- a and b are related by the association of interest
Foo(a, b)

-- foo(a, b) but not foo(a2, b) for some a2 <> a
Boring(a, b)
unique(b)
FK (a, b) references Foo

-- foo(a, b) and foo(a2, b) for some a2 <> a
Rare(a, b)
FK (a, b) references foo

如果您希望查询不受阻碍，只需定义Foo即可。您可以查询稀有。

Rare = select * from Foo f join Foo f2
    where f.a <> f2.a and f.b = f2.b

任何其他设计都会因更新复杂性而使数据库保持一致。

你有一些模糊的担心，稀有比Foo小得多。但是你的要求只有百万Foo记录中有多少：很多你会选择其他设计吗？

下一个复杂程度是拥有Foo和Rare。更新必须保持上述等式。

似乎极不可能通过仅使用Boring + Rare并从中重建Foo来减少Foo + Rare的2或3百万个冗余。但是为Boring定义一个唯一的索引（b）可能是有益的，它将保持其中的b只有一个a。当你需要Foo：

Foo = select * from Boring union select * from Rare

但是您的更新必须保持

not exists (select * from Boring b join Rare r where b.b = r.b)

如何构建数据库模式以允许“百万分之一”的情况？

2 个答案: